“沒(méi)洞不算球場(chǎng)” 不能溫柔收?qǐng)?/h1>

　　“新華視點(diǎn)”9月12日播發(fā)的《產(chǎn)業(yè)園“長(zhǎng)”出高爾夫 地方政府“不作為”——廣東惠州違規(guī)建設(shè)高爾夫球場(chǎng)調(diào)查》一稿，引起相關(guān)部門(mén)的重視，當(dāng)?shù)卣�府表示將墊資植樹(shù)2萬(wàn)棵10天內(nèi)完成違規(guī)高爾夫球場(chǎng)的復(fù)綠。（9月18日新華社）

　　這是一次艱難的輿論勝利。在監(jiān)督火力一次又一次質(zhì)疑下，惠州相關(guān)部門(mén)終于有所作為了，無(wú)論“叫停開(kāi)發(fā)商違規(guī)建設(shè)高爾夫球場(chǎng)的行為”，還是“盡快對(duì)高爾夫球場(chǎng)涉及的土地進(jìn)行復(fù)綠”，都帶有亡羊補(bǔ)牢的意味，以期給公眾一個(gè)交代。但是，惠州相關(guān)部門(mén)的“善后”之舉——與其說(shuō)是善后，不如說(shuō)是應(yīng)付民意。

　　眾所周知，惠州這家占地600多畝的高爾夫球場(chǎng)，之所以堂而皇之地興建，源于當(dāng)?shù)夭块T(mén)的不作為。早在2009年10月，新華社記者就發(fā)現(xiàn)，這家高爾夫球場(chǎng)沒(méi)有審批手續(xù)，對(duì)開(kāi)發(fā)商公然大面積非法私自“征地”的行為，當(dāng)?shù)馗髀毮懿块T(mén)均無(wú)制止和處罰記錄。今年9月記者再次調(diào)查，當(dāng)?shù)匾?guī)劃、環(huán)保部門(mén)仍沒(méi)有采取任何監(jiān)督執(zhí)法行為。更詭異的是，當(dāng)?shù)毓賳T說(shuō)出了兩句雷語(yǔ)，一、惠陽(yáng)區(qū)副區(qū)長(zhǎng)劉毅峰說(shuō)：“金玉東方搞的是否是高爾夫球場(chǎng)不好說(shuō)，聽(tīng)說(shuō)有洞的才是高爾夫球場(chǎng)，沒(méi)洞的就不算高爾夫球場(chǎng)。”二、惠陽(yáng)區(qū)環(huán)保局副局長(zhǎng)姚海鷗如是說(shuō)，“我們不知道金玉東方在建高爾夫球場(chǎng)。”

　　從“不知道”到“不算球場(chǎng)”，兩名官員不作為、甚至包庇的邏輯思維一脈相傳。試問(wèn)，涉嫌失職瀆職的官員是不是該受到問(wèn)責(zé)？

　　但從惠州相關(guān)部門(mén)的“善后”措施看，我們只看到叫停高爾夫球場(chǎng)以及復(fù)綠，而沒(méi)有看到官員，哪怕開(kāi)發(fā)商受到懲處。此前，人民日?qǐng)?bào)刊文稱(chēng)，違規(guī)高爾夫擊中多少“漏洞”——違規(guī)高爾夫球場(chǎng)之所以大建快上，源于兩點(diǎn)，其一，違規(guī)成本太低，即使事后有監(jiān)管、有處罰，也足可用收益對(duì)沖。其二，監(jiān)管部門(mén)對(duì)違規(guī)建設(shè)睜一只眼閉一只眼，給叫停球場(chǎng)建設(shè)和土地管理的一系列法規(guī)政策打了折扣。

　　“沒(méi)洞不算球場(chǎng)”，不能就這樣溫柔收?qǐng)觥Ｈ羧绱耍�既是�?duì)不作為官員、亂作為開(kāi)發(fā)商的姑息，也難達(dá)到殺雞駭猴之效。“沒(méi)洞不算球場(chǎng)”，就這樣收?qǐng)觯�也再提醒更高層次的監(jiān)管部門(mén)，切莫坐視不管，放任這起違規(guī)事件內(nèi)部消化。