鼓勵公益之舉是大的方向

　　像警察抓犯罪嫌疑人要出示自己的警官證一樣，見有人落水，想救人，得先掏出自己的資格證——“我是救生員×××”，然后再跳進水里——如果這事發(fā)生在現(xiàn)實生活中，你會覺得奇怪嗎？

　　8月8日，據(jù)中央人民廣播電臺報道，8月4日，一名市民在鄭州鄭東新區(qū)如意湖溺水，當?shù)匾还�益組織鄭州市水上義務(wù)搜救隊得到消息后趕到現(xiàn)場施救，遭到巡防隊員的阻止，并被要求出示“打撈許可證”，否則不能下水。經(jīng)過一個小時的溝通，義務(wù)搜救隊終于被允許下水打撈。但最終，打撈上來的是溺水者的尸體。

　　救人也要經(jīng)過許可？

　　鄭州市委宣傳部對此作出回應(yīng)。中新社、《河南商報》等媒體的報道顯示：第一，溺水者有抑郁癥，可能是自殺，并且可能在前一天晚上就已經(jīng)跳入湖中了，已經(jīng)沒有多少生還的可能，因此是打撈而不是搜救；第二，當時已經(jīng)派出消防人員和打撈船只進行打撈，雖然尚未打撈到，但已不需要其他人幫助；第三，是本著對義務(wù)搜救隊成員生命安全負責(zé)的態(tài)度，阻止其下水的；第四，要求義務(wù)搜救隊出示“打撈許可證”的情況不屬實。

　　真相有待進一步調(diào)查和厘清。可以肯定的是，當時誰也無法確定，究竟有沒有人溺水、溺水者是什么時候溺水的，消防、巡防人員和公益組織人員趕到時溺水者是否已經(jīng)死亡。說是打撈也好，搜救也罷，其實并不重要。重要的是，生命面前，需要的是爭分奪秒。

　　同樣可以肯定的是，巡防隊起初確實懷疑義務(wù)搜救隊的施救能力，本著對他們生命負責(zé)的態(tài)度拒絕其協(xié)助。而事實上，當搜救隊最終被允許協(xié)助打撈時，他們很快找到溺水者。他們確實沒有什么許可證，也沒有什么資格證，但他們確實具備打撈施救的能力。

　　據(jù)報道，巡防隊員指的許可證可能是“救生資格證”，辦這個證要700元。

　　我們總在說，不能讓見義勇為者“流血又流淚”。而現(xiàn)實當中，見義勇為者“流血又流淚”的事情還是不時發(fā)生，救人的人被指為肇事者，救人的人拖著殘疾的身體向有關(guān)部門申請生活補貼而不得，屢屢刺痛公眾神經(jīng)。大家有一個共同的感受，當下，敢于見義勇為、樂于救助他人的人，并不是太多了，而是太少了。在這樣的現(xiàn)實語境下，想方設(shè)法鼓勵見義勇為者、保護見義勇為者，才應(yīng)該是我們努力的方向，而不是相反。

　　負責(zé)救援的公職人員當然應(yīng)該履行自己的職責(zé)，但同時，我們也有必要鼓勵更多有能力、有愿望見義勇為的力量，與官方的救援相互配合、補充。而這股力量中，一些“術(shù)業(yè)有專攻”的公益組織及其志愿者無疑是重要的組成部分。比如，一些反扒聯(lián)盟對小偷小摸的打擊，很好地配合警方保護了公民財產(chǎn)；“寶貝回家”尋子網(wǎng)幫助一些父母尋找失蹤的孩子，協(xié)助警方解救了一些流浪乞討兒童；一些公益組織協(xié)助營救迷路、受困的“驢友”，等等。

　　可以說，在社會管理、公共服務(wù)的方方面面，公益組織及其志愿者都是不可或缺的力量，有關(guān)部門應(yīng)該為他們更充分、更廣泛地發(fā)揮作用、發(fā)揮更大作用，盡可能地提供各種便利和幫助。包括為提升公益組織及其志愿者的專業(yè)能力，而對其提供免費而有效的專業(yè)培訓(xùn)等等，這是政府應(yīng)有的姿態(tài)與作為。記住一點，只要引導(dǎo)得當，在解決某些社會問題時，這些公益組織及其志愿者一定會成為相關(guān)部門的幫忙者，而不是添亂者。