“副局長(zhǎng)舉報(bào)市長(zhǎng)”,別讓“動(dòng)機(jī)論”阻斷調(diào)查之路

　　8日上午，湖南省張家界市城管局黨組副書(shū)記、副局長(zhǎng)龔厚欽，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)該市市長(zhǎng)趙小明夫婦染指當(dāng)?shù)刂卮蠊こ陶袠?biāo)等問(wèn)題。今年5月1日，龔就曾向有關(guān)部門負(fù)責(zé)人郵寄實(shí)名舉報(bào)信，并獲領(lǐng)導(dǎo)批示、調(diào)查，但他對(duì)調(diào)查結(jié)果不滿意，因此再次舉報(bào)，20天后不見(jiàn)回應(yīng)，因此上網(wǎng)發(fā)帖。多位張家界市府官員表示，趙市長(zhǎng)批評(píng)過(guò)龔厚欽，因此他對(duì)市長(zhǎng)有意見(jiàn)(8月9日《新京報(bào)》)。

　　舉報(bào)常有，但實(shí)名舉報(bào)不常有，而在任官員實(shí)名舉報(bào)頂頭上司的事兒更是極為罕見(jiàn)。因此，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)舉報(bào)信作批示，媒體對(duì)此重點(diǎn)報(bào)道，都是順理成章的。

　　張家界市政府的多名官員表示，龔舉報(bào)是因?yàn)槭虚L(zhǎng)批評(píng)過(guò)他，他因此對(duì)市長(zhǎng)有意見(jiàn)，言下之意舉報(bào)的動(dòng)機(jī)不純，對(duì)此誅心之論，別人無(wú)從證實(shí)。好在這個(gè)問(wèn)題并不重要，重要的是他舉報(bào)的事情是否屬實(shí)。

　　從報(bào)道看，龔舉報(bào)的內(nèi)容非常具體。比如2007年4月，趙小明任張家界市代市長(zhǎng)后，該市耗資6億多元，重建11.2公里的“四路”:永定路、崇文路、迎賓路、子午路，“工程采取假招標(biāo)，實(shí)際指定由長(zhǎng)沙順天建設(shè)集團(tuán)和長(zhǎng)沙市政公司承建。”與同期湖南省內(nèi)城市相比，“四路”工程造價(jià)是長(zhǎng)沙市的2.5倍，是其他地級(jí)市的3倍。而且建成后不到一年，“四路”就出現(xiàn)了很多嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題……那么，這些情況是否屬實(shí)呢?

　　龔的舉報(bào)破壞了官場(chǎng)的“潛規(guī)則”——如果官員們都像龔厚欽這樣，整個(gè)官場(chǎng)都將人心惶惶、人人自危。因此，龔在官場(chǎng)肯定是不受歡迎的，他的仕途恐怕也已到此為止。更嚴(yán)重的是，如果他舉報(bào)的那些事兒都不屬實(shí)，那么他就涉嫌誣告陷害罪，將面臨牢獄之災(zāi)。龔厚欽顯然也明白這一點(diǎn)兒，他在網(wǎng)上發(fā)帖的標(biāo)題《步入地雷陣，無(wú)懼無(wú)悔》就讓人感覺(jué)到他已經(jīng)“豁出去”了。按照常理推斷，沒(méi)有一定的證據(jù)，他是不會(huì)實(shí)名舉報(bào)市長(zhǎng)的，更不會(huì)一而再、再而三地舉報(bào)。

　　當(dāng)然，違法違紀(jì)的認(rèn)定不能靠推理，而是要靠證據(jù)。這就需要調(diào)查，并最終由有關(guān)部門給出結(jié)論。接到的舉報(bào)信很多，但有價(jià)值的線索并不多，因?yàn)榻^大多數(shù)舉報(bào)信都是匿名的，調(diào)查起來(lái)非常困難，這令有關(guān)部門很頭疼。而龔厚欽的舉報(bào)不僅實(shí)名，而且舉報(bào)者本人也是領(lǐng)導(dǎo)干部。面對(duì)這樣的舉報(bào)，接到舉報(bào)的部門應(yīng)該給以特別重視。“四路”工程的招投標(biāo)到底是如何進(jìn)行的?操作中有沒(méi)有違法違規(guī)的行為?工程造價(jià)到底是多少?是不是明顯畸高?工程質(zhì)量問(wèn)題是否存在?……由于舉報(bào)非常具體，調(diào)查起來(lái)應(yīng)該不太困難，相信有關(guān)部門會(huì)給舉報(bào)人和公眾一個(gè)滿意的說(shuō)法。