保障房要“建得好”“養(yǎng)得起”

　　最近，安慶太湖最大拆遷安置小區(qū)的嚴(yán)重質(zhì)量問題舉國關(guān)注。筆者痛感，保障房自身也面臨如何“保障”的問題。

　　2011年全國要新開工保障房1000萬套，廣東要開工31萬套，廣州要開工8.5萬套。規(guī)�？涨暗摹霸旆窟\(yùn)動”，給缺房戶帶來了憧憬，但“豆腐渣”工程也屢有所聞。

　　建房子，表面上技術(shù)含量不多，實(shí)際上對管理要求非常高。由政府成立一個(gè)“重點(diǎn)辦”，搞一個(gè)“指揮部”，這種管理模式已不能適應(yīng)當(dāng)下要求。政府在大興土木之前，應(yīng)首先明確建設(shè)主體、管理體系、監(jiān)管機(jī)制。

　　筆者認(rèn)為，保障房建設(shè)全面采用“公司化管理”，是目前必須立即作出的選擇。只有“公司化管理”，才能合理配置各種資源，把房子建好。再引申一下，就是保障房建設(shè)引入更多的社會力量（包括開發(fā)商），會取得更好的效果。

　　另外一個(gè)問題是，保障房要“建得起”，還要“養(yǎng)得起”。廣州今年計(jì)劃建設(shè)的8.5萬套保障性住房中，公共租賃房、廉租房占了大半。廉租房按每平方米1元象征性收租金。公租房的租金按照市場租金的40%-60%來收取。

　　以此算來，公租房和廉租房的租金，非但不能還本付息，連維護(hù)費(fèi)用和物業(yè)管理費(fèi)用都不夠。政府以后在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，可能要背負(fù)保障房管理維護(hù)的巨大財(cái)政負(fù)擔(dān)。

　　因此，如何增強(qiáng)保障房的“造血功能”，已是急需研究的問題。例如，商品房項(xiàng)目配建部分保障房，是一個(gè)好的思路。又例如，大規(guī)模的保障房建設(shè)項(xiàng)目考慮增加商業(yè)和經(jīng)營性物業(yè)，以一次性投入，換取未來的穩(wěn)定收益。

　　一句話，保障房也要引入經(jīng)營思路。