無(wú)處不在的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是最好的啟蒙

　　近日，有兩則新聞引起了人們的關(guān)注。一是四川省宜賓市常務(wù)副市長(zhǎng)徐進(jìn)在接受媒體采訪時(shí)自稱“去過(guò)60多個(gè)國(guó)家”，引發(fā)網(wǎng)友圍觀，隨后刊發(fā)該報(bào)道的宜賓新聞網(wǎng)已將“去過(guò)60多個(gè)國(guó)家”這句話刪掉了。二是廣東省增城市有關(guān)部門在慰問(wèn)為救跳軌者而英勇犧牲的廣州消防戰(zhàn)士姚攜煒家人時(shí)，一名政府官員遞上慰問(wèn)金，握著姚攜煒父親的手說(shuō)：“恭喜你培養(yǎng)出這么優(yōu)秀的兒子。”（綜合媒體近日?qǐng)?bào)道）

　　兩位官員的前車之鑒，一定會(huì)讓不少官員感受到前所未有的壓力，即每一句話都不能亂說(shuō)，如果官員不能謹(jǐn)小慎微地對(duì)待自己的每一句話，自己很有可能就會(huì)成為眾矢之的。徐副市長(zhǎng)本來(lái)談的是當(dāng)?shù)匾患医?jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的未來(lái)，以及開發(fā)區(qū)規(guī)劃先行的重要性，可主題內(nèi)容沒(méi)太多人關(guān)注，反倒是作為佐證的出國(guó)考察信息被揪住不放，甚至成為網(wǎng)友質(zhì)疑三公經(jīng)費(fèi)是否合理的證據(jù)。至于說(shuō)慰問(wèn)死者家屬的官員，原本沖著樹立自己的良好形象而去，誰(shuí)知竟然因?yàn)橛缅e(cuò)了一個(gè)詞讓自己形象嚴(yán)重受損。

　　在沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)之前，即便官員出現(xiàn)這樣的“低級(jí)失誤”，也由于信息傳播范圍所限，以及缺乏共同關(guān)注和質(zhì)疑的平臺(tái)，“形成不了什么氣候”，對(duì)官員造不成太大的影響。可是，網(wǎng)絡(luò)尤其是微博這種先進(jìn)信息傳播載體的出現(xiàn)，徹底地改變了這種狀況。想當(dāng)年，南京市江寧區(qū)房管局局長(zhǎng)周久耕，不就是因?yàn)橐痪洹皩⒉樘幍陀诔杀緝r(jià)賣房的開發(fā)商”，而被網(wǎng)友展開強(qiáng)大的人肉搜索，隨即天價(jià)煙、天價(jià)表逐漸被曝光，直至最后的徹底落馬。

　　如果說(shuō)前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，虛擬的互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)則是，“沒(méi)有人知道你是一條狗”，可在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，規(guī)則早已變成“即便你是一條狗，網(wǎng)絡(luò)都會(huì)知道你來(lái)自哪里”。海量的網(wǎng)絡(luò)信息可以讓公眾隨時(shí)查找、核對(duì)需要的相關(guān)信息，而且很多的信息可以通過(guò)關(guān)聯(lián)信息從邏輯上進(jìn)行相互驗(yàn)證。在這種情況下，作為公眾人物的官員，如果其想掩蓋某個(gè)事實(shí)，難度之大超乎想象，一旦某一個(gè)環(huán)節(jié)的某個(gè)事件沒(méi)有處理好，或者說(shuō)某一句話一不留神“泄露了天機(jī)”，在強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督之下，真相就會(huì)欲蓋彌彰。

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的這種狀況，說(shuō)明了一個(gè)非常淺顯的道理，公眾從來(lái)都不缺乏監(jiān)督官員的熱情和能力，只是由于缺乏相應(yīng)的途徑和手段被壓抑。正如有論者所言，“圍觀改變中國(guó)”，無(wú)處不在的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，其實(shí)是一種強(qiáng)大的監(jiān)督力量，使得官員的一言一行都被置于放大鏡之下。從某種意義上講，這又何嘗不是對(duì)握有公權(quán)力的官員最好的啟蒙，至少官員在行使權(quán)力時(shí)會(huì)多了一份敬畏，因?yàn)椤叭巳馑阉鳌薄ⅰ叭�民監(jiān)督”的矛頭很容易就指向說(shuō)話或行事無(wú)所顧忌的官員。

　　無(wú)數(shù)的實(shí)踐早已證明，對(duì)權(quán)力的監(jiān)督越充分，權(quán)力的運(yùn)用就會(huì)越謙卑、越謹(jǐn)慎。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，越來(lái)越多的官員已經(jīng)意識(shí)到，發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，已經(jīng)讓傳統(tǒng)屏蔽信息的手段，追不上信息傳播的速度，與其“坐以待斃”，不如主動(dòng)出擊，這也就是為什么我們看到好多地方都在考慮如何通過(guò)更好的信息公開來(lái)應(yīng)對(duì)和引導(dǎo)輿論的緣故。

　　有人說(shuō)，在監(jiān)督問(wèn)題上，網(wǎng)友已經(jīng)過(guò)河，一些官員卻還在假裝摸石頭。這問(wèn)題很好解決，不管假裝還是真的就是不知道，公眾完全可以通過(guò)一個(gè)個(gè)真實(shí)而有力的監(jiān)督案例來(lái)啟蒙他們，因?yàn)椤吧�活教育了我”遠(yuǎn)比“說(shuō)教教育了我”來(lái)得更為有效。