李昌奎這張“免死牌”，發得蹊蹺
時間:2011-07-05 15:09 來源：錢江晚報
殘忍殺害18歲女孩子和其3歲弟弟的村民李昌奎，被云南省昭通市中級人民法院以強奸罪、故意殺人罪，數罪并罰判處死刑后，今年3月4日，云南省高級人民法院二審竟以同罪名終審判處李昌奎死緩。這張“免死牌”一下，頓時在受害人家屬間和網絡上引起軒然大波。
這張死刑緩期二年執行的“免死牌”，發得似乎有點蹊蹺。
兩條鮮活的人命哪！一是18歲的女孩王家飛，遭上門尋釁報復的李昌奎抓打撕爛褲襠，并被掐暈、強暴后用鋤頭敲死；二是被害人年僅3歲的弟弟王家紅，被李昌奎倒提起來活活摔死。更喪心病狂的是，他擔心二人沒死，又殘忍地將姐弟二人用繩子緊勒脖子，隨后逃離現場。正因為如此殘暴，云南省昭通市中院的一審死刑判決書才作出“情節特別惡劣，手段特別殘忍，后果特別嚴重，罪行極其重大，社會危害極大”的認定與定性。這三個“特別”、兩個“極大”，足見“不殺不足以平民憤”。
這種極大的民憤，從報道中長達6頁按著一個個紅手印的“家屬及村民抗議終審判決的聯名申請”中可見一斑。我更注意到網上對此案件的反應，僅新浪網友到昨日中午就已經有34818人“參與”，幾乎是一邊倒對終審表示質疑與不解。
當然，法律規定，有自首情節可以在量刑中考慮從輕或者減輕處罰。但請注意，是“可以”，而不是“應該”。法律用語是非常講究分寸的。然而就此案看，罪犯是在作案出逃4天后才向外省的警方投案自首的。雖然這也算自首，但與第一時間自首有所區別。也正如被害人家屬所稱，李昌奎在犯下血案后畏罪潛逃，而后因在公安機關嚴密布控追擊之下，窮途末路，寸步難行，實無逃生可能的情況下才被迫投案自首的。這還是次要的，重要的是，如果李昌奎自首后認真悔罪道歉，其家屬能積極賠償受害人家屬并取得受害人家屬的真正諒解，那也許有可能免于一死。
可是據報道，在王家飛、王家紅被害后，李昌奎的家屬雖經鄉村兩級干部多次做工作，但始終以各種理由借口不拿錢對受害人予以安葬，最終由茂租鄉及鸚哥村社會矛盾調處中心、人民調解委員會的責令公開變賣相關物品，受害者家屬才得到21838元安葬費。也正是因為這種“被迫賠償”，所以才沒有得到受害者家屬的諒解。在這樣的情況下，除非李昌奎經權威鑒定患有精神疾病，或者有其他可以從輕情節在，否則就很難說得通有免死的理由。我弄不懂，二審終審法院稱一審法院“量刑失重”，到底“失重”在什么地方。
有意思的是，很多網友因此提起藥家鑫的故意殺人案，盡管他也是事后幾天投案自首，認罪悔罪態度也好，但最終還是被執行死刑。因為他的這一點“可以從輕”的情節，實在抵消不了他犯下的“多個特別”，更不足以減輕其罪行，再說自首并非從輕或減輕處罰的必然理由。同樣，李昌奎犯下的“三個特別”、“兩個極大”，終審死刑本該在意料之中。也許，李案到終審時出現了“特別中的特別”，所以“免死牌”一下，絕大多數人感到很意外。
不過，被害人家屬和網友們也不必過于糾結，盡管已經終審判決，但也不是沒有可以扳過來的希望與可能。審判實踐中，啟動審判監督程序，依法提起抗訴、依法再審的案子也不少，相信法律最終會是公正的。（王國榮）
這張死刑緩期二年執行的“免死牌”，發得似乎有點蹊蹺。
兩條鮮活的人命哪！一是18歲的女孩王家飛，遭上門尋釁報復的李昌奎抓打撕爛褲襠，并被掐暈、強暴后用鋤頭敲死；二是被害人年僅3歲的弟弟王家紅，被李昌奎倒提起來活活摔死。更喪心病狂的是，他擔心二人沒死，又殘忍地將姐弟二人用繩子緊勒脖子，隨后逃離現場。正因為如此殘暴，云南省昭通市中院的一審死刑判決書才作出“情節特別惡劣，手段特別殘忍，后果特別嚴重，罪行極其重大，社會危害極大”的認定與定性。這三個“特別”、兩個“極大”，足見“不殺不足以平民憤”。
這種極大的民憤，從報道中長達6頁按著一個個紅手印的“家屬及村民抗議終審判決的聯名申請”中可見一斑。我更注意到網上對此案件的反應，僅新浪網友到昨日中午就已經有34818人“參與”，幾乎是一邊倒對終審表示質疑與不解。
當然，法律規定，有自首情節可以在量刑中考慮從輕或者減輕處罰。但請注意，是“可以”，而不是“應該”。法律用語是非常講究分寸的。然而就此案看，罪犯是在作案出逃4天后才向外省的警方投案自首的。雖然這也算自首，但與第一時間自首有所區別。也正如被害人家屬所稱，李昌奎在犯下血案后畏罪潛逃，而后因在公安機關嚴密布控追擊之下，窮途末路，寸步難行，實無逃生可能的情況下才被迫投案自首的。這還是次要的，重要的是，如果李昌奎自首后認真悔罪道歉，其家屬能積極賠償受害人家屬并取得受害人家屬的真正諒解，那也許有可能免于一死。
可是據報道，在王家飛、王家紅被害后，李昌奎的家屬雖經鄉村兩級干部多次做工作，但始終以各種理由借口不拿錢對受害人予以安葬，最終由茂租鄉及鸚哥村社會矛盾調處中心、人民調解委員會的責令公開變賣相關物品，受害者家屬才得到21838元安葬費。也正是因為這種“被迫賠償”，所以才沒有得到受害者家屬的諒解。在這樣的情況下，除非李昌奎經權威鑒定患有精神疾病，或者有其他可以從輕情節在，否則就很難說得通有免死的理由。我弄不懂，二審終審法院稱一審法院“量刑失重”，到底“失重”在什么地方。
有意思的是，很多網友因此提起藥家鑫的故意殺人案，盡管他也是事后幾天投案自首，認罪悔罪態度也好，但最終還是被執行死刑。因為他的這一點“可以從輕”的情節，實在抵消不了他犯下的“多個特別”，更不足以減輕其罪行，再說自首并非從輕或減輕處罰的必然理由。同樣，李昌奎犯下的“三個特別”、“兩個極大”，終審死刑本該在意料之中。也許，李案到終審時出現了“特別中的特別”，所以“免死牌”一下，絕大多數人感到很意外。
不過，被害人家屬和網友們也不必過于糾結，盡管已經終審判決，但也不是沒有可以扳過來的希望與可能。審判實踐中，啟動審判監督程序，依法提起抗訴、依法再審的案子也不少，相信法律最終會是公正的。（王國榮）
編輯:張潔
