就讓這些“優(yōu)秀農(nóng)民工”去當(dāng)農(nóng)民工吧
時(shí)間:2011-06-15 13:40 來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)
在吉林省“優(yōu)秀農(nóng)民工”評(píng)選活動(dòng)中，候選人總計(jì)30人，其中廠長(zhǎng)、經(jīng)理就有11人，其余大部分也都是各個(gè)崗位的負(fù)責(zé)人，真正標(biāo)有“工人”字樣的僅3人。（6月14日新華網(wǎng)）
雖然一些從第一線工人位置干到核心位置的領(lǐng)導(dǎo)也很優(yōu)秀，但30個(gè)候選名單中竟然多達(dá)11人是廠長(zhǎng)經(jīng)理，真正的一線農(nóng)民工僅剩3人，怎不讓人質(zhì)疑，相關(guān)工作人員也說(shuō)，評(píng)選方案規(guī)定：一線崗位工作的農(nóng)民工要占90%以上。這至少說(shuō)明，九成候選人應(yīng)是車間工人或親自上腳手架揮舞磚刀的建筑工才對(duì)。
原本，這樣的評(píng)選是對(duì)農(nóng)民工揮汗如雨操勞建設(shè)的一種表彰，卻變成了為廠長(zhǎng)經(jīng)理們錦上添花式的工程。原因嘛，不外乎是一些掌握著優(yōu)勢(shì)資源的機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)的利益驅(qū)使，當(dāng)了“優(yōu)秀”，有榮譽(yù)感，也可得到相應(yīng)回報(bào)。凡有榮譽(yù)和利益，又缺少監(jiān)督與約束措施，就定然會(huì)有“權(quán)力私奔”的影子閃現(xiàn)。此時(shí)，手握申報(bào)“省優(yōu)秀農(nóng)民工”表格的廠長(zhǎng)經(jīng)理，便情不自禁地佯裝“棄官”，搖身一變到了腳手架上“揮刀砌磚”。
還記得各地頻頻傳出一些局長(zhǎng)、廠長(zhǎng)為入選各級(jí)勞模，公然作假，把自己的身份填報(bào)為工人、農(nóng)民工，“聰明”一點(diǎn)的，會(huì)“棄官”而將現(xiàn)任職務(wù)填成技術(shù)職稱，隱去官職。比如，某市公路管理局局長(zhǎng)就在勞模填報(bào)表上寫上“養(yǎng)護(hù)工”；某縣城建局局長(zhǎng)在省勞模填報(bào)表上寫上“建筑農(nóng)民工”。如此“以假亂真”，擠占一線勞動(dòng)者的“優(yōu)秀”名額不說(shuō)，還丟棄了公權(quán)人起碼的職業(yè)操守。
對(duì)這起事件，筆者建議，為了以儆效尤，杜絕類似事件發(fā)生，不妨按其“申優(yōu)”填表要求，革去其廠長(zhǎng)經(jīng)理職務(wù)，讓其下到基層，做真正的農(nóng)民工。我想，這種全新的“究責(zé)方式”效果應(yīng)該不錯(cuò)。（周明華）
雖然一些從第一線工人位置干到核心位置的領(lǐng)導(dǎo)也很優(yōu)秀，但30個(gè)候選名單中竟然多達(dá)11人是廠長(zhǎng)經(jīng)理，真正的一線農(nóng)民工僅剩3人，怎不讓人質(zhì)疑，相關(guān)工作人員也說(shuō)，評(píng)選方案規(guī)定：一線崗位工作的農(nóng)民工要占90%以上。這至少說(shuō)明，九成候選人應(yīng)是車間工人或親自上腳手架揮舞磚刀的建筑工才對(duì)。
原本，這樣的評(píng)選是對(duì)農(nóng)民工揮汗如雨操勞建設(shè)的一種表彰，卻變成了為廠長(zhǎng)經(jīng)理們錦上添花式的工程。原因嘛，不外乎是一些掌握著優(yōu)勢(shì)資源的機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)的利益驅(qū)使，當(dāng)了“優(yōu)秀”，有榮譽(yù)感，也可得到相應(yīng)回報(bào)。凡有榮譽(yù)和利益，又缺少監(jiān)督與約束措施，就定然會(huì)有“權(quán)力私奔”的影子閃現(xiàn)。此時(shí)，手握申報(bào)“省優(yōu)秀農(nóng)民工”表格的廠長(zhǎng)經(jīng)理，便情不自禁地佯裝“棄官”，搖身一變到了腳手架上“揮刀砌磚”。
還記得各地頻頻傳出一些局長(zhǎng)、廠長(zhǎng)為入選各級(jí)勞模，公然作假，把自己的身份填報(bào)為工人、農(nóng)民工，“聰明”一點(diǎn)的，會(huì)“棄官”而將現(xiàn)任職務(wù)填成技術(shù)職稱，隱去官職。比如，某市公路管理局局長(zhǎng)就在勞模填報(bào)表上寫上“養(yǎng)護(hù)工”；某縣城建局局長(zhǎng)在省勞模填報(bào)表上寫上“建筑農(nóng)民工”。如此“以假亂真”，擠占一線勞動(dòng)者的“優(yōu)秀”名額不說(shuō)，還丟棄了公權(quán)人起碼的職業(yè)操守。
對(duì)這起事件，筆者建議，為了以儆效尤，杜絕類似事件發(fā)生，不妨按其“申優(yōu)”填表要求，革去其廠長(zhǎng)經(jīng)理職務(wù)，讓其下到基層，做真正的農(nóng)民工。我想，這種全新的“究責(zé)方式”效果應(yīng)該不錯(cuò)。（周明華）
編輯:張潔
