公安局長不要患上 “流氓想象癥”

　　佛山市公安局局長楊建華稱娛樂場所、桑拿按摩都要安裝攝像頭，他認(rèn)為：“在公共場所哪有隱私的，如果公共場所有隱私那就是‘流氓’，公共場所有什么隱私，既然大家都能夠見得光的有什么隱私呢，這些都是奇談怪論。”（4月29日《廣州日報(bào)》）

　　娛樂場所、公共場所，未必只有“流氓”的事情才算隱私；不想讓他人或更多人知道的事情，因性格、理念不同，各人間的自我保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)肯定不一樣，那么有些情況就應(yīng)該受到尊重；而個(gè)人私生活空間的活動不想在誰的監(jiān)視下，也該屬于合法權(quán)利。再說，什么叫“流氓”？公安局長能給出一個(gè)法律上的定義嗎？法律定性中早已刪除了“流氓”這個(gè)詞，公安局長以司法人員身份在公開場合卻一口一個(gè)“流氓”地指代某些“見不得光”的事，難怪有網(wǎng)友連呼“法盲”。

　　“流氓”，坊間用來說某些不端的男女行為可以，在司法層面卻不合適。現(xiàn)行法律禁止的男女間行為只有賣淫嫖娼、聚眾淫亂及其他形式的色情交易，其余都不在法律約束之內(nèi)；而“法無禁止即自由”的法制原則之下，即便“流氓”，也與警察和公權(quán)無關(guān)，那么警方監(jiān)控當(dāng)不宜管得過寬，防范違法犯罪也不能超出權(quán)力的合法界限，不能傷及公民合法權(quán)利。

　　公共場所有隱私就是“流氓”，這種絕對化的有罪推定，一來疑似患上“流氓想象癥”，想象之豐富已經(jīng)超出一定邊際，二來它也超出法律的邊界，有悖于依法治理的原則。希望公安局長同志收回這個(gè)笑話，或者，只當(dāng)作一個(gè)笑話，笑過了，就當(dāng)什么也沒說就得了。（馬滌明）