580萬(wàn)套保障房欠賬別不了了之
印象中，國(guó)家近年來(lái)給各地分配的保障性住房任務(wù)很少完成過(guò)。對(duì)不能如期完成，總能找出各式各樣的冠冕堂皇的理由。只不過(guò)，理由再充分，再理直氣壯，也會(huì)使國(guó)家公共政策的公信力嚴(yán)重受損。
確實(shí)，建設(shè)保障性住房需要地方政府投入一定的公共財(cái)政資金。有網(wǎng)友講：沒(méi)油水，所以地方上不熱情。這無(wú)疑道出了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。在“以地生財(cái)”的理念支配下，多數(shù)地方對(duì)保障性住房根本沒(méi)有激情。更重要的是，缺少制度約束，保障性住房建設(shè)才變得“慢騰騰”。今后五年，我國(guó)將新建保障性住房3600萬(wàn)套，今年就要建設(shè)1000萬(wàn)套，倘若與去年建設(shè)580萬(wàn)套保障房一樣，找個(gè)說(shuō)辭，就可以不完成，那么，解決中低收入者住房問(wèn)題將成一句空話。
眼下公眾最擔(dān)心的是，這580萬(wàn)套保障房未完成情況，媒體公布一下就不了了之了嗎？筆者覺(jué)得，有必要查清此次保障性住房建設(shè)沒(méi)完成的原因，要?jiǎng)澢遑?zé)任，是政府因素的，一定要問(wèn)責(zé)地方，否則，今后類似的情況，將會(huì)層出不窮。
除此之外，還要借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，加快《住房保障法》的立法進(jìn)程。事實(shí)上，世界上大多國(guó)家的住房保障制度推行，是靠立法的路徑來(lái)實(shí)現(xiàn)的。譬如，美國(guó)政府為了解決低收入居民住房和貧民窟問(wèn)題，先后通過(guò)了《住房法》、《城市重建法》、《國(guó)民住宅法》、《住房與城市發(fā)展法》等相關(guān)法律。日本政府為了緩解住房短缺問(wèn)題，先后制定了《住房金融公庫(kù)法》、《公營(yíng)住宅法》、《日本住宅公團(tuán)法》等40多部相關(guān)法規(guī)。
實(shí)際上，住房也應(yīng)與教育、醫(yī)療一樣，成為我國(guó)每一位居民的法定權(quán)利。法國(guó)議會(huì)2009年就通過(guò)了一項(xiàng)議案，政府在法律上為無(wú)家可歸者、貧困人群以及單身母親等提供住房保障。而到2010前，“住房權(quán)”的實(shí)施范圍擴(kuò)大到所有居民，并由國(guó)家或地方政府來(lái)保證民眾的這項(xiàng)權(quán)利。我們不妨借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，也將居民享有“住房權(quán)”寫進(jìn)《住房保障法》，保障每個(gè)公民都能有房住。多管齊奏，才能充分調(diào)動(dòng)地方政府建設(shè)保障房的主觀能動(dòng)性。作者: 吳睿鶇
