舉報(bào)公招作弊反遭跨省抓捕，權(quán)力太跋扈！
通過(guò)新聞報(bào)道可知，被舉報(bào)人馬晶晶的父親系寧夏自治區(qū)扶貧辦副主任，母親系寧夏吳忠市委常委、政協(xié)主席；馬晶晶在大學(xué)期間很多功課不及格，卻在銀川團(tuán)市委學(xué)校部科員這一公務(wù)員崗位競(jìng)爭(zhēng)中以筆試和面試第一名的成績(jī)被錄用，還遲遲沒(méi)有在招考部門網(wǎng)站上公示……作為公民的王鵬，無(wú)論是出于私怨還是出于公心，他都有理由懷疑此事背后是否有貓膩；無(wú)論是給國(guó)家公務(wù)員局、監(jiān)察部和銀川團(tuán)市委寫信舉報(bào)還是在網(wǎng)上發(fā)帖舉報(bào)，他都是在履行正當(dāng)?shù)墓駲?quán)利；無(wú)論王鵬舉報(bào)的情況屬實(shí)與否，有關(guān)方面都應(yīng)該去調(diào)查馬晶晶，而不是來(lái)抓捕王鵬。
以“涉嫌誹謗罪”跨省抓捕王鵬，且是以公訴程序，再次顯示了權(quán)力的飛揚(yáng)跋扈和不可理喻。誹謗案一般屬自訴案件，如果馬晶晶認(rèn)為自己的名譽(yù)受到損害，其大可去法院狀告王鵬。按照刑法規(guī)定，只有“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的誹謗行為才適用公訴程序，而吳忠警方的邏輯是，王鵬的舉報(bào)行為“損害了公務(wù)員考試的秩序和聲譽(yù)”，進(jìn)而“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”。按照這個(gè)邏輯，任何公民都不能對(duì)政府及官員提出批評(píng)，面對(duì)任何不公和黑幕都不能舉報(bào)。如此，公民的批評(píng)權(quán)何在，監(jiān)督權(quán)何在，“創(chuàng)造條件讓人民群眾批評(píng)政府、監(jiān)督政府”豈不淪為空話？
很顯然，“社會(huì)秩序”、“國(guó)家利益”已經(jīng)被一些權(quán)勢(shì)者當(dāng)作手中的橡皮泥，想捏出什么模樣就捏出什么模樣。凡是對(duì)他們有利的就是“國(guó)家利益”，凡是損害其既得利益的就是“危害國(guó)家利益”；凡是能讓他們?yōu)樗麨榈闹刃蚓褪恰吧鐣?huì)秩序”，凡是揭露、阻止他們?yōu)樗麨榈木褪恰拔：ι鐣?huì)秩序”。如此左右逢源，一些權(quán)勢(shì)者大可高呼“順我者昌，逆我者亡”！
吳忠市警方跨省抓捕舉報(bào)者一案，至少有三個(gè)方面的問(wèn)題需要查清并給公眾一個(gè)交代：其一，王鵬多次向有關(guān)方面寫信舉報(bào)馬晶晶，為何均石沉大海，其中是否存在不作為甚至瀆職問(wèn)題；其二，馬晶晶考上公務(wù)員到底有沒(méi)有黑幕，如果有，是誰(shuí)制造了黑幕，相關(guān)責(zé)任人該擔(dān)何責(zé)；其三，抓捕王鵬是否違法，如果違法，當(dāng)?shù)毓z、法以及批示抓捕的領(lǐng)導(dǎo)該擔(dān)何責(zé)。公眾尤其關(guān)心的是，在此過(guò)程中，馬晶晶的父母扮演著怎樣的角色。無(wú)論如何，絕不允許這類跨省追捕網(wǎng)民事件最后以“抓起來(lái)再說(shuō)、關(guān)幾天再放”的姿態(tài)不了了之。 （晏揚(yáng)）
