有多少漲價已變成“剛性”？

　　白糖降價了，比起去年同期的6元至7元一斤，現(xiàn)在為3元至5元一斤。白糖價格下降，甜品市場是否也隨之調整價格了呢？記者走訪后發(fā)現(xiàn)，甜點價格依舊。（8月5日光明網）

　　前幾天不少媒體對現(xiàn)行電價提出了質疑，理由是電煤漲價，電價漲了，現(xiàn)在電煤價格已大幅下跌，電價為什么巋然不動？媒體還翻出了老賬：這些年來，電價幾次調整，都是往上不往下。有議論稱，任何一種商品的價格都會出現(xiàn)漲跌，但惟有電力是例外。這個議批評，其實很不確切。事實上，只漲不跌的豈止是電力�？纯词袌隼镱^，這些年漲價漲成了“剛性”的，我們見得還少嗎？

　　比如前面講到的白糖，2010年時價格一度逼近八千元一噸，目前糖價維持在五千多民一噸，在糖價飚升之時，只要與糖挨邊的商品，爭先恐后跟漲，眼下糖價比高點跌去三成多，當初跟漲的又有幾個跟跌？除此之外，近年來大宗商品價格都下跌了，可再看看超市的許多商品和餐館的菜價，還是那么貴，早點快餐還在漲。甚至一些服務性收費，也打著成本增加的旗號大漲其價。商家們漲價理由如出一轍：上游價格漲了，傳導效應之下，自己如果不漲價，就會揭不開鍋。然而人們要問的是，當初那些嚷嚷著市場規(guī)律、緊跟漲價風的商家，在上游已降價的時候，憑什么就裝聾作啞，不講市場規(guī)律，不跟著降一點價呢？

　　事實上，這些年幾乎所有搭車漲價的東西，只要上了車，很少有下車的，累積之下，都成“剛性”，回頭一看，那高高在上的價格已是常態(tài)了。做生意不是做慈善，在商言商，不能賠本賺吆喝，這道理沒人不知。但漲多漲少，該漲該跌要有一個明白賬，不能“上游”“水漲”一尺，“下游”就“船高”一丈。然而回頭看看，在這“一漲了之”中，多少商家摸了多少渾水魚？

　　跟漲不遺余力，跟跌躲避三舍，“水漲”一尺，“船高”一丈，是不少商家的慣用伎倆�？纯从卸嗌俑鷿q已變成撼不動的“剛性”，就不難體會消費者是多么無助與無奈。目前，90%以上商品價格都是放開的，商家有自主定價權利。但價格放開不等于放任。既不能走“一管就死”的老路，也不能走“一放就亂”的歧路。市場規(guī)律就是有漲有跌，只漲不跌違反市場規(guī)律。商家不愿按市場規(guī)律辦，那就該讓“有形之手”讓其回到市場規(guī)律上來。這當然不是直接干預價格，而是要及時公布市場信息，加大對搭車漲價、跟風漲價等行為的監(jiān)管力度，必要時對企業(yè)進行成本調查并公諸于眾。