解決債務(wù)危機(jī)要抓住本質(zhì)

　　溫州一直是中國(guó)民間金融的榜樣，近期卻爆發(fā)債務(wù)危機(jī)，有企業(yè)主出逃，有老板跳樓。

　　溫州的債務(wù)危機(jī)，直觀地來(lái)看，是一些企業(yè)借了高利貸，還不起賬，從而引發(fā)危機(jī)。而其實(shí)質(zhì)，則是民營(yíng)企業(yè)在非公平市場(chǎng)環(huán)境下的必然結(jié)果。須知，此次陷入危機(jī)的不僅有落后產(chǎn)業(yè)，還有許多明星企業(yè)。如果連具有發(fā)展?jié)摿Φ拿餍瞧髽I(yè)都大面積陷入危機(jī)，這只能說(shuō)有些深層次的原因。

　　這些陷入危機(jī)的企業(yè)為何要借高利貸呢？自然不是企業(yè)老板腦子進(jìn)水，而是企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中為了應(yīng)付一時(shí)的資金困難，從正常金融機(jī)構(gòu)貨不到款，退而求其次，逼迫無(wú)奈才向民間借貸。而民間資金一般都利息高，有些年息達(dá)180%，這樣的利息，必須有超過(guò)利息的利潤(rùn)才能應(yīng)付。但在全球經(jīng)濟(jì)尚未走出低谷的情形下，中小企業(yè)原本就處境不佳，高利貨則成為壓垮他們的最后一根稻草。

　　有個(gè)資料很能說(shuō)明問(wèn)題的本質(zhì)：據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，國(guó)有部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率約為40%，貸款占金融機(jī)構(gòu)貸款總量的80%；非國(guó)有部門(mén)貢獻(xiàn)率約為60%，貸款卻只占不到20%。這意味著大多數(shù)中小企業(yè)根本無(wú)法從銀行得到貸款。當(dāng)金融機(jī)構(gòu)存在政策性歧視，民營(yíng)企業(yè)要發(fā)展起來(lái)，自然非常困難。現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，金融應(yīng)當(dāng)是實(shí)體產(chǎn)業(yè)的重要支撐，理當(dāng)血肉相連，榮辱與共。但現(xiàn)實(shí)是，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)往往充當(dāng)國(guó)有企業(yè)輸血者的角色，根本沒(méi)有對(duì)所有企業(yè)一視同仁，難以起到現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中金融支持者應(yīng)當(dāng)具有的角色。

　　與此同時(shí)，我們還不準(zhǔn)民間舉辦銀行業(yè)，民間借貸機(jī)構(gòu)無(wú)吸蓄功能，這必然讓民間借貸火爆而不正常。正是金融機(jī)構(gòu)的政策性壟斷，使得民間借貨處于灰色地帶，結(jié)果就是利息高昂，亂象叢生。

　　就此來(lái)看，溫州債務(wù)危機(jī)的實(shí)質(zhì)，是金融壟斷和民間金融機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期被打壓，中小企業(yè)又被國(guó)有銀行長(zhǎng)期歧視性對(duì)待雙重作用的結(jié)果。當(dāng)正常金融競(jìng)爭(zhēng)不存在，資金難以形成正常價(jià)格則；當(dāng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)被壟斷資源性企業(yè)和壟斷金融機(jī)構(gòu)所控制；當(dāng)實(shí)體與金融兩大壟斷領(lǐng)域又自然地結(jié)成“同盟”關(guān)系，處于下游的中小民營(yíng)企業(yè)還有活路嗎？當(dāng)然，除了政策性擠壓，稅負(fù)偏重也是中小企業(yè)處境艱難的重要因素。

　　因此，要解決當(dāng)下溫州債務(wù)危機(jī)，就得改變國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)對(duì)中小企業(yè)的政策性歧視，改變金融壟斷，讓民間金融機(jī)構(gòu)和國(guó)有金融機(jī)構(gòu)處于平等的競(jìng)爭(zhēng)地位。可以說(shuō)，對(duì)中小企業(yè)放水養(yǎng)魚(yú)，輕徭薄賦，民營(yíng)企業(yè)就會(huì)重新走上金光大道；如果不能解決這類問(wèn)題，類似溫州債務(wù)危機(jī)事件，還會(huì)大面積上演，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會(huì)付出高昂代價(jià)。