如果說抄襲是最表層的“不端”，那么這種披著學(xué)術(shù)外套搞導(dǎo)師崇拜的現(xiàn)象，恐怕是更深層次的“不端”。

　　一夜之間，一篇2013年發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊《冰川凍土》上的論文風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)。

　　這篇文章名為《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實踐》、以奉承導(dǎo)師與師娘為目的的文章，雖然是在7年前發(fā)表，但現(xiàn)在它卻被譽(yù)為2020年第一篇神論文。目前，涉事期刊《冰川凍土》編輯部已承認(rèn)刊發(fā)前審核不嚴(yán)，將對該文撤稿，并鄭重致歉。期刊主編程國棟申請引咎辭職。而該文作者徐中民回應(yīng)，“自然科學(xué)沒有情感的注入，就是冷冰冰的。”

　　這篇試圖建立“生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架”的文章，其理論和實踐基礎(chǔ)完全來自于對“導(dǎo)師崇高感”和“師娘優(yōu)美感”的感悟和體認(rèn)，它開創(chuàng)了一種新的研究范式，即在“拍導(dǎo)師馬屁”過程中，生發(fā)出一種學(xué)術(shù)理論。

　　不妨摘抄幾句：“導(dǎo)師提倡十年鑄一劍，他的見識像天路一樣高遠(yuǎn)而深邃，只冷卻路基一招就輕松破解了凍土的難題；導(dǎo)師提倡江海納百川，他的胸懷就像大海一樣寬廣而平靜，讓全國研究水土的英豪匯聚到黑河谷底……導(dǎo)師憑高俯視世界，靜觀世間一切事物的形象，表現(xiàn)出一種高貴的單純、肅穆的偉大，如果這都不心生崇高感，那就只能歸入麻木，缺乏五行的行列。”

　　這樣的表達(dá)，即便是局外人，都不免心生憧憬：其溜須拍馬的深度和高度，一般人恐怕是難以企及。

　　而在“師娘的優(yōu)美感”部分中，則又是另一番風(fēng)景。“師娘美，其風(fēng)姿綽約，雅致宜人，當(dāng)可謂‘清水出芙蓉，天然去雕飾’”“宛如丁香花開隨風(fēng)飄，優(yōu)美感四溢，師娘現(xiàn)在盡管年齡已大，但風(fēng)韻依然高絕，形象更顯雍容華貴。”

　　相信大多數(shù)人感覺基本差不多，看到這些文字難免一身尷尬。不過這個世界本就參差多態(tài)，有人愚笨，有人機(jī)巧；有人剛正不阿，也有人卑躬屈膝，出現(xiàn)這樣一篇文章，本不足為奇。更何況，或許這真的是作者本人發(fā)自肺腑的“心里話”。

　　但這篇“雄文”出現(xiàn)在一個正規(guī)的學(xué)術(shù)期刊之內(nèi)，這一期刊還屬于CSCD核心期刊、北大核心期刊。令無數(shù)研究生求上不得的核心期刊，竟用了30多個版面來發(fā)一篇這種文章，實在讓人失望。

　　更令人生疑的是，作者單位就是該期刊的主管單位，而文章的男主角——作者的導(dǎo)師就是這本期刊的主編。也就是說，自己學(xué)生寫了一篇吹捧自己的文章，刊發(fā)在自己主管的雜志上，也可謂“肥水不流外人田”，又所謂“近水樓臺先得月”。

　　如今，這樣一篇文章引發(fā)群嘲，不啻為學(xué)術(shù)之恥，現(xiàn)在相關(guān)方面表示對此文進(jìn)行撤稿，但顯然還需啟動調(diào)查，對文章的審核、刊發(fā)過程進(jìn)行回溯。翟天臨事件之后，教育部屢次強(qiáng)調(diào)對學(xué)術(shù)不端“零容忍”，如果說抄襲是最表層的“不端”，那么這種披著學(xué)術(shù)外套、占用學(xué)術(shù)資源搞導(dǎo)師崇拜的現(xiàn)象，恐怕是更深層次的“不端”。這不僅是對那些孜孜不倦搞研究的學(xué)者的不尊重，更是對學(xué)術(shù)的侮辱，期待相關(guān)方面以徹查回應(yīng)輿論質(zhì)疑，給社會公眾、給嚴(yán)肅學(xué)術(shù)圈一個交代。

　　□思凝（媒體人）