近日,“南京高鐵站年輕男子猥褻小女孩案件”引發(fā)廣泛關(guān)注。當(dāng)事男子已被警方拘留,案件尚在調(diào)查當(dāng)中。然而在結(jié)果還未公布的情況下,由此事件衍生出另外兩起事件,同樣值得我們警惕和思考。

　　猥褻事件從微博發(fā)酵后,先是名叫李炳鑫的小伙無辜“躺槍”,被誤認(rèn)成猥褻事件的男主角,經(jīng)微博大V轉(zhuǎn)發(fā)后遭到“人肉”和謾罵;后是猥褻事件的爆料人“作家陳嵐”在微博上接到近千條死亡威脅和詛咒,甚至身份信息及家庭住址等隱私也被曬到網(wǎng)上。無論這些言論和行為出于怎樣的目的、持怎樣的觀點(diǎn),但無一例外都過了火,最終升級為具有破壞性的網(wǎng)絡(luò)暴力。

　　在互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體高度發(fā)達(dá)的今天,網(wǎng)絡(luò)暴力已成為一種常見的“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)”。這意味著它的危害不僅局限于個(gè)體層面,比如給當(dāng)事人造成精神上的傷害、帶來巨大的輿論壓力,乃至暴露個(gè)人隱私、威脅人身安全;同時(shí)也會(huì)蔓延至整個(gè)社會(huì)層面,從而挑戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)有的秩序,破壞健康有序的輿論環(huán)境。“網(wǎng)絡(luò)暴力”的真正危險(xiǎn),就在于暴力背后隱藏著極端的社會(huì)情緒,隨時(shí)可能沖擊某個(gè)個(gè)體、打壓某種觀點(diǎn),進(jìn)而壓縮乃至破壞理性的生長空間。近些年,從羅爾事件,到八達(dá)嶺動(dòng)物園老虎傷人事件,再到一些明星的情感生活,都能看到網(wǎng)絡(luò)暴力的身影。

　　網(wǎng)絡(luò)本應(yīng)便利生活,緣何異化為傷人的“兇器”?這一方面與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身的開放性有關(guān)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)空前降低了人們發(fā)表觀點(diǎn)、交換看法的成本,然而一旦每個(gè)人都有了麥克風(fēng),也就難免同時(shí)放大那些有失偏頗的言行;更重要的是,網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬屬性,使人們不需要以真實(shí)身份、也不用面對面就能實(shí)現(xiàn)交流溝通,虛擬的身份反而激勵(lì)人們不用為自己在網(wǎng)絡(luò)空間的言行承擔(dān)責(zé)任。這也是不少人敢于發(fā)表“出格言論”的根本原因。在這個(gè)意義上,互聯(lián)網(wǎng)的便利和風(fēng)險(xiǎn)如一枚硬幣的兩面,具有其內(nèi)在的復(fù)雜性。

　　面對互聯(lián)網(wǎng)天使與魔鬼的兩副面孔,需要揚(yáng)其長、避其短。目前,無論是政府部門還是擁有海量用戶的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),都在不斷升級技術(shù),對用戶的言行采取留痕處理,同時(shí)在必要領(lǐng)域和重要網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品中廣泛采取實(shí)名制,以便構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)個(gè)體言行與其義務(wù)相互對應(yīng)的責(zé)任鏈條。同時(shí),從法律層面加強(qiáng)對“網(wǎng)絡(luò)施暴者”的懲罰力度,又是另一種有效的途徑。近些年,國家加強(qiáng)了對造謠、詆毀他人、損害他人聲譽(yù)等言行的懲戒力度,實(shí)際上是為網(wǎng)絡(luò)空間的言行劃出了底線、明確了責(zé)任,對網(wǎng)絡(luò)暴力起到了一定的震懾效果。

　　同時(shí),我們更需要深刻認(rèn)識(shí)到,網(wǎng)絡(luò)暴力的制造者和參與者,很多時(shí)候并不見得是有意為之。我們每一次強(qiáng)烈的情感宣泄、每一次不負(fù)責(zé)任的轉(zhuǎn)發(fā)、每一次罔顧事實(shí)的批評,都可能在不經(jīng)意間為網(wǎng)絡(luò)暴力埋下萌芽的種子,甚至為極端的情緒添柴加火。因此,除了在技術(shù)層面、制度層面加強(qiáng)規(guī)范,更需要我們每個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)空間中強(qiáng)化自我約束、發(fā)揚(yáng)審慎理性的美德,做有益互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的合格網(wǎng)民。