對(duì)陳琦的造假行為不應(yīng)止于道德批判，還應(yīng)該有法律批判，要讓造假的行為付出應(yīng)有的代價(jià)。

　　遼寧小伙子陳琦“喝止偷竊遭報(bào)復(fù)，男子被砍斷肌腱”的“見義勇為”一事擺烏龍了，是一起徹頭徹尾的謊言。

　　據(jù)新浪微博賬號(hào)“一個(gè)有點(diǎn)理想的記者”、遼寧電視臺(tái)記者張洋披露，陳琦與前女友吵架動(dòng)了菜刀，撕扯中陳琦被割傷；他自述想吹個(gè)牛顯得光榮，撒下彌天大謊，根本就不是什么臨危不懼的見義勇為。

　　但此事被當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道后，被全國(guó)多家媒體轉(zhuǎn)載，并呼吁“別讓英雄流血又流淚！”隨即，社會(huì)捐款，各界探望，有關(guān)部門準(zhǔn)備按“見義勇為”給予其英雄榮譽(yù)和救助。

　　但紙畢竟包不住火，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，所謂見義勇為完全子虛烏有，網(wǎng)上的譴責(zé)是可以理解的。

　　欺騙是對(duì)愛心的最大傷害，也是對(duì)社會(huì)信任的巨大傷害。陳琦的行為傷害了人們的愛心，人們哪怕不期待好心有好報(bào)，也絕不能容忍好心被欺騙，否則今后遇到真正的善行，誰還能輕易相信？

　　陳琦的行為不只是不誠(chéng)實(shí)，不道德，因?yàn)樯鐣?huì)捐款，涉及他人利益的付出，還可能涉嫌詐騙，盡管他這一主觀可能并不十分明顯。對(duì)其行為不應(yīng)止于道德批判，還應(yīng)該有法律批判，要讓造假的行為付出應(yīng)有的代價(jià)。

　　社會(huì)上有一些人正是編織美麗的謊言，來騙取人們的愛心與信任，進(jìn)而騙取錢財(cái)或情感，成為一股濁流，污染社會(huì)。也正是這種美麗的謊言一再反轉(zhuǎn)，如同“狼來了”的故事，蠶食著岌岌可危的社會(huì)愛心與信任，其造成的危害并不亞于明奪暗搶，那是對(duì)人心良善捅刀子，對(duì)社會(huì)的副作用難以衡量。

　　我們固然渴望“正能量”，“好人好事”，但這必須以真實(shí)為前提。虛假的“正能量”只能是“負(fù)能量”，虛假的“好人好事”也只能是“壞人壞事”。無論新聞還是好事，只有真實(shí)才站得住腳，才有力量，這個(gè)認(rèn)知不可動(dòng)搖。□西越（媒體人）