要治理“血販子”，不能寄望于一味堵、一勞永逸。相反，既要通過執(zhí)法手段擠壓“血販子”的市場，堵住他們的財路，也要激發(fā)社會獻血活力，疏通采血用血的障礙。

　　醫(yī)療環(huán)節(jié)再現(xiàn)“黃牛黨”——據(jù)報道，在一些地方，救治患者非常重要的輸血環(huán)節(jié)，居然也有人將“獻血”當做商品囤積起來，高價賣給需要用血的病人，從中牟取暴利。

　　與此前引發(fā)社會熱議的“號販子”一樣，這也是一起通過綁架患者權(quán)益，大發(fā)“疾病財”的行為，且性質(zhì)更加惡劣。對此，沒有理由縱容不管。

　　自1998年10月起，我國《獻血法》正式頒布實施，臨床用血的安全性不斷提高，也越來越規(guī)范。但既然規(guī)范了，為什么還有“血販子”暗流涌動，從中作梗呢？

　　最基本的原因是血源緊張。到目前為止，還無法利用科學手段生產(chǎn)血液，血液的獲得，必須從人體采集。而按照《獻血法》的規(guī)定，輸血的采血必須是無償?shù)�，這就要求社會上有足夠多的人群，能夠主動參與無償獻血。世衛(wèi)組織推薦的保證臨床用血人口無償獻血率最少應達到1%，歐美國家的人口無償獻血率大大超出了此標準，達到了3%—7%左右，但在我國，這個指標僅僅維持在0.9%左右。數(shù)量本身就少，加之分布不均，導致一些地區(qū)長期處于臨床用血緊張的境地。

　　與此同時，遇到用血緊張時，我們也缺乏一些切實可行的應急措施；醫(yī)療工作中出現(xiàn)“一袋血難倒英雄漢”時，往往也找不到有效的血源。本來互助獻血可以化解困局，但“動員家庭、親友、所在單位以及社會互助獻血”這樣的行為，對于親戚朋友多的家庭或許不難，可是，對那些用血量較大、親友又不多的患者來說，就異常艱難。而“血販子”正是抓住了這樣的需求，組織人員以“互助”的形式，達到了有償獻血的目的。

　　所以，要治理“血販子”，不能寄望于一味堵、一勞永逸。相反，應該兩手抓。既要通過執(zhí)法手段擠壓“血販子”的市場，堵住他們的財路，也要激發(fā)社會獻血活力，疏通采血用血的障礙。具體怎么做呢？

　　在很多國家，血庫會建立無償獻血的志愿者信息庫，如果血源緊張，就主動與這些志愿者聯(lián)系，發(fā)動他們獻血，緩解庫存血不足的問題。這被證實是一個非常有效的方法。

　　此外，可以利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，建立一些類似于“眾籌”機制的用血信息平臺。平臺定期向社會發(fā)布一些用血需求，甚至可以將一些需求乃至輸血的急迫意義進行公布，通過有血有肉的病例，激發(fā)人們無償獻血的責任心與成就感，把互助獻血從個人的朋友圈擴展到社會大家庭。

　　除了這些應急的方法外，最重要的還是提高人們的獻血意識。這就需要血庫的工作人員多與社會互動，定期公布用血成本，打消人們對血庫可能用血謀利的顧慮。例如，主動到一些單位或者學校開展無償獻血的宣傳活動，以集體的力量激發(fā)人們的奉獻意愿。總之，當病人不再“望血興嘆”時，“血販子”的生財之路也就自然斷裂了。