10月27日上午,歌唱家于文華發(fā)布微博稱,曾創(chuàng)作《江姐》《敢問路在何方》等經(jīng)典作品的詞曲家閻肅,在空軍總醫(yī)院因病逝世。在未經(jīng)核實的情況下,多家網(wǎng)站倉促發(fā)布和推送了相關新聞。然而,閻家人很快證實,這又是一則名人“被去世”的烏龍新聞。盡管閻家人事后表示不會苛責假消息發(fā)布者,但這起風波無疑值得媒體從業(yè)者深刻反思。

　　如果那些網(wǎng)站在發(fā)布閻肅的死訊之前,花幾分鐘給當事人家屬或醫(yī)院打電話核實一下,何至于因為發(fā)布烏龍新聞而被輿論譴責?但現(xiàn)在的問題是,有些新聞網(wǎng)站熱衷“首發(fā)新聞”已到了非理性的地步,它們甚至直接將“首發(fā)率”與編輯的考核掛鉤。在這種畸形體制下,很多網(wǎng)站編輯缺少基本的專業(yè)素養(yǎng),而是時刻想著先于競爭對手發(fā)布重大新聞。

　　搶發(fā)烏龍新聞,首先暴露了一些新聞網(wǎng)站“把關”不嚴的問題。為何傳統(tǒng)媒體出現(xiàn)烏龍新聞的概率相對要小很多,一個重要原因是傳統(tǒng)媒體有更完善的“把關”機制——從記者采寫報道到編輯編審、校對校稿、簽發(fā)人簽稿,一般有很多道防范新聞失實的關口,有些重要新聞甚至還需要報社編委、總編等層層“把關”。但一些新媒體為了“搶新聞”,簡化了審核、把關的流程,因此容易讓假新聞蒙混過關。

　　其次,搶發(fā)烏龍新聞還暴露了一些網(wǎng)站熱衷于“復制—粘貼”的弊端。細看各網(wǎng)站關于閻肅“被去世”的新聞,有幾個網(wǎng)站所用的文本一字不差,顯然是從別處直接“拿來”的。這種“一家出事,全網(wǎng)遭殃”的格局提醒各位網(wǎng)站編輯,即使某個影響力很大的門戶轉(zhuǎn)發(fā)了某個消息,也不等于該消息就一定沒有問題。在確保新聞真實的問題上,哪怕存有絲毫的僥幸心理,也很容易出事。

　　此外,新聞網(wǎng)站還要意識到,自己與自媒體、社交賬號是有區(qū)別的。一個人在自己的社交賬號或自媒體發(fā)布一則失實消息,傳播范圍是比較有限的；但如果新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了該消息,就會讓網(wǎng)友以為該線索得到了核實,進而加劇假新聞的傳播。而且個人在發(fā)布假消息之后,刪掉相關消息并誠懇道個歉,只要不是故意造謠,一般都容易獲得大家的諒解；但媒體即使刪掉了不實新聞的鏈接,依然會損傷自身的公信力。

　　每次有媒體發(fā)布烏龍新聞之后,都有網(wǎng)友呼吁要加強對相關責任人的懲罰。這種懲罰當然很有必要,但加強自律更為關鍵。畢竟,只有從內(nèi)心深處守住真實的底線,增強社會責任感和職業(yè)擔當,不斷提高自身的媒介素養(yǎng)和職業(yè)操守,才能從源頭上當好網(wǎng)絡空間里的“把關者”。

　　當然,出現(xiàn)閻肅“被去世”的烏龍新聞,該反思的并非只有網(wǎng)絡媒體,所有媒體人都要引以為戒。在眾聲喧嘩的網(wǎng)絡時代,信息紛亂復雜,稍有不慎就會落入虛假信息的陷阱。無論身處新聞傳播的哪個環(huán)節(jié),都要時刻拿職業(yè)規(guī)范來要求自己。（劉晶瑤）