近日，記者調(diào)查多家教育機(jī)構(gòu)，走訪多位“業(yè)內(nèi)人士”后，獲悉了高考考生泄露信息流向的大量內(nèi)幕，其中，最主要的使用者，是各類地下招生團(tuán)隊(duì)。而這些地下招生團(tuán)隊(duì)主要承接的是自考招生任務(wù)。（8月29日《華商報》）　　

　　報道稱，“據(jù)一位多年從事招生工作的人士透露，承包老板把招生任務(wù)轉(zhuǎn)給地下招生團(tuán)隊(duì)，承諾招一個學(xué)生給多少錢，一般招一個人可拿到3000元，甚至有的學(xué)�？赡玫�6000元。而基本通過招生團(tuán)隊(duì)兩個月可招到200人左右，多的可以招到800多人�！币簿褪钦f，如果按一個月計算，那這樣的團(tuán)隊(duì)月薪總額一般可以達(dá)到60萬元以上�？芍^獲利驚人。

　　由此，我們不得不好奇，這類團(tuán)隊(duì)的構(gòu)成要素和它的操作過程。首先，一般而言，高考落榜生是參與自考的主要群體，這些地下招生團(tuán)隊(duì)為何能對他們進(jìn)行信息精準(zhǔn)定位？是誰泄露了這些高考生的個人具體信息？如果是在高招過程造成個人信息泄露，那無疑應(yīng)該對責(zé)任人嚴(yán)肅處理。

　　我國《刑法》明確規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金�！辈贿^，遺憾的是，近些年來，相關(guān)的司法懲處案例卻極為鮮見�！　�

　　其次，我國存在高校和社會機(jī)構(gòu)聯(lián)合辦學(xué)的狀況。根據(jù)媒體的相關(guān)報道，目前不少高校都開設(shè)了繼續(xù)教育學(xué)院，但其中有些學(xué)院，通常會將自考類教育承包給私人，私人再給學(xué)校交錢。試想，如果沒有高校的參與及其相關(guān)承諾，考生又豈會輕易相信這類招生機(jī)構(gòu)，并交出高額學(xué)費(fèi)。2013年首都師范大學(xué)的“學(xué)歷門”就是其中佐證。在那次事件中，首都師大高等美術(shù)教育研究中心自身并不具備頒發(fā)任何性質(zhì)高校學(xué)歷證書和學(xué)位證書的法定資格，但是因?yàn)閽熘�首都師大的名就讓很多人“上鉤”。這說明，我國對自考和培訓(xùn)的監(jiān)督管理存在漏洞。

　　可以說，正是因?yàn)閼吞幉粐?yán)和監(jiān)管漏洞的交織，才讓地下招生團(tuán)隊(duì)存在牟利土壤。它不僅讓自考污名化，也損害了社會公序。毫無疑問，有關(guān)部門應(yīng)該加大查處打擊力度。（敬一函）