江蘇徐州80多歲的金老太把不孝順的兒子告上法庭，雖然贏了官司，卻遭遇判決執(zhí)行難，居無定所只得棲身垃圾池。在經(jīng)歷了17次調(diào)解之后，法官陳魏帶著老人的兒子體驗(yàn)垃圾池里的“蝸居”生活，終于化解了這場孝心危機(jī)。

　　清官難斷家務(wù)事，關(guān)涉家務(wù)事的法院判決之所以難以執(zhí)行，原因就在于，在很多人看來，情與法往往是魚與熊掌不可得兼。雖然法院可以采取強(qiáng)制執(zhí)行的措施，對老人兒子不履行法庭判決的行為進(jìn)行懲處，但是這樣一來，必然會激化老人和子女之間的矛盾，即便老人勉強(qiáng)搬進(jìn)子女家里，恐怕也難得到善待。比起蒼白的說教和嚴(yán)苛的強(qiáng)制執(zhí)行，換位體驗(yàn)無疑具有“繞指柔”的柔性效果。

　　去年，“常回家看看”正式載入法律。公眾在寄予厚望的同時(shí)，也對法律的強(qiáng)制性有所擔(dān)憂。如何讓一些缺乏孝德孝道的子女真正善待和贍養(yǎng)老人，“回家看看”而不是“門口瞅瞅”，法律并沒有給出解答。一方面法律需要發(fā)揮引導(dǎo)和規(guī)范的作用，另一方面，在案件審理、判決、執(zhí)行過程中，司法也不妨多點(diǎn)責(zé)任心和人情味，用情感的感召來彌補(bǔ)法律強(qiáng)制力的不足。法律不是枯燥冰冷的文字，法治也不是不容人情的冷漠治理，激發(fā)司法的智慧，法律就是調(diào)節(jié)人情冷暖的“調(diào)味劑”。（苑廣闊）