日前，貴州省正式啟動(dòng)制造“空氣罐頭”計(jì)劃，7天內(nèi)面向全球公開征集“貴州空氣罐頭”創(chuàng)意設(shè)計(jì)方案，計(jì)劃使其成為當(dāng)?shù)靥厣�的旅游商品�?/p>

　　此消息一出，頓時(shí)議論紛起，有反對(duì)者認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，政府的職能是向公眾提供公共服務(wù)和公共品，而官制“空氣罐頭”一出，“很容易被公眾解讀為政府弄臟了空氣不補(bǔ)償我們，還要再賺一筆‘呼吸費(fèi)’”，這種做法只會(huì)引發(fā)更多民眾對(duì)空氣質(zhì)量的抱怨和不滿。并由此得出結(jié)論，中國(guó)的“空氣罐頭”只能民造，不能官造。

　　此類反對(duì)意見如果站在“為生民立命”的立場(chǎng)，呼吁政府更重視對(duì)環(huán)境的保護(hù)，那倒也不乏警示意義。問(wèn)題是，我們不能戴著情緒化的“眼鏡”，去解讀新聞事實(shí)，從中抽出偏離基本事實(shí)的意義。

　　如果思維不鉆牛角尖，恐怕很少人會(huì)真的以為，貴州省制造“空氣罐頭”真就是看中了新鮮空氣這個(gè)所謂的商品“市場(chǎng)”，意欲以當(dāng)?shù)叵鄬?duì)干凈的空氣來(lái)大發(fā)利市。這里且不論產(chǎn)業(yè)化制造“空氣罐頭”前景如何，就是從消費(fèi)者角度說(shuō)，將日常呼吸空氣方式改為“空氣罐頭”，這樣的替代性也并不具有多少現(xiàn)實(shí)性，至少目前還看不出這個(gè)必要（如果真到了這樣緊迫的地步，直接吸氧比用“空氣罐頭”不更解決問(wèn)題）。

　　另外，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，更是得不出“空氣罐頭”只能民造，不能官造這個(gè)結(jié)論。經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究稀缺資源的，空氣 、陽(yáng)光之類物質(zhì)在經(jīng)濟(jì)學(xué)視界中非稀缺資源，所以傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書并不把它們列入研究的對(duì)象�，F(xiàn)在空氣居然也成了“商品”，這是因?yàn)槲廴臼沟迷�本不稀缺的空氣顯得“稀缺”，但這并不能改變空氣本身不具備產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的本質(zhì)屬性。就貴州當(dāng)?shù)貋?lái)說(shuō)，“空氣罐頭”的空氣來(lái)源，并不存在資源的競(jìng)爭(zhēng)性，國(guó)有企業(yè)可利用，民辦企業(yè)同樣也可利用，如果因此劃定準(zhǔn)入范圍，反倒扭曲了空氣的公共屬性。

　　其實(shí)，從貴州現(xiàn)已公布的開發(fā)計(jì)劃看，只是把“空氣罐頭”當(dāng)作地方特色的旅游商品來(lái)打造，至于今后“空氣罐頭”內(nèi)涵與外延可延伸旅游休閑度假、養(yǎng)生養(yǎng)老等健康產(chǎn)業(yè)、茶、酒、有機(jī)食品等特色產(chǎn)業(yè)，甚至可擴(kuò)展到碳交易產(chǎn)業(yè)等，也無(wú)非是把空氣作為一種介質(zhì)，而不是指望空氣“產(chǎn)品”本身來(lái)產(chǎn)生多大效益。否則，該省一開始就介入的不應(yīng)當(dāng)是旅游局，而是更具產(chǎn)業(yè)化能力的工業(yè)部門。

　　事實(shí)也是這樣，根據(jù)公開的報(bào)道，貴州將充分利用包括良好空氣在內(nèi)的環(huán)境優(yōu)勢(shì)，至2017年，通過(guò)大數(shù)據(jù)帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)3000億元，建成全國(guó)領(lǐng)先的大數(shù)據(jù)資源中心和大數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)示范基地。這才是貴州在下的很大一盤棋呵！

　　不過(guò)既然是官制“空氣罐頭”，就有政府信用在背書，反過(guò)來(lái)會(huì)倒逼當(dāng)?shù)卣�府更重視空氣的保護(hù)，這樣的官制“空氣罐頭”有何不好呢？現(xiàn)在不光是貴州，另有一些地方也正躍躍欲試準(zhǔn)備推出“空氣罐頭”，但愿一起裝進(jìn)的還有強(qiáng)烈的環(huán)保意識(shí)。