今年11月24日，湖南女子李芝在耒陽被警方抓捕，理由是她是“網上在逃人員”，之后她被押解到青海。經歷了十多天的羈押后，她又被警方送回。原來，去年青海警方抓捕了一名女竊賊，當時女子沒帶身份證，自報身份是“李芝”。因該女子是孕婦，警方對她實施了取保候審，但之后假“李芝”一直沒到案，于是真李芝就被錯拘。

　　這起錯拘案本不難避免。首先，當初青海警方抓捕女竊賊，聽信嫌疑人一面之辭，加上與戶籍網絡里的照片“看起來像”，就認定了“李芝”的身份，太隨意化。

　　從“錯認”來說，李芝在湖南當?shù)赜蟹�(wěn)定的家庭、住址，如果警方進行戶籍信息摸排，很容易識破冒充。從“錯放”來說，取保候審雖不是羈押，但也是由公安機關執(zhí)行的強制措施。取保候審必須有合格的保證人，當事人還必須做到未經批準不得離開所居住的市縣、隨傳隨到等等。如果這些真正執(zhí)行到位，假“李芝”不會脫逃。但對記者提出的當初是否有保證人、保證金等疑問，當?shù)鼐�方沒正面回復，原因何在？

　　其次，基層警方的機械辦案，延長了公民被錯拘的時間，也擴大了錯拘的后果。在李芝還未被押解到青海之前，當事人及家屬就提供李芝從來沒有去過青海等有力的“無罪”證據(jù)，但在此情況下，警方仍然堅持“我們不能跨區(qū)辦案，只能將人帶回調查”，結果生生把一名孕婦關押十多天，來回折騰上千公里，嚴重浪費司法資源。

　　刑事案件有嚴格的管轄制度，但“無罪推定”“保護人權”也是刑事訴訟法的原則。如果涉事兩地警方能本著對公民的人身自由負責的態(tài)度辦案，當事人提出可信的申辯理由后，完全可在當?shù)赝ㄟ^指紋對比等技術手段，查清案情。

　　應看到，因遺失身份證，守法公民被錯拘的案件，此前已發(fā)生多起，其中不少都重復著“跨省抓捕、抓回案發(fā)地再查”的機械辦案邏輯。說到底，“完善人權司法保障制度”，不應只是句口號，而應落腳于對公民人身權利的敬畏和保護，對司法、執(zhí)法程序的恪守。(徐明軒）