河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇日前在全省法院刑事審判工作會(huì)上要求,今后該省法院在刑事案件開(kāi)庭審判過(guò)程中,不能讓刑事案件被告人坐鐵籠子,不能給他剃光頭、穿囚服出庭。刑事案件被告人應(yīng)和正常人一樣,穿著便裝和他的辯護(hù)律師坐在一起。

　　一直以來(lái),出現(xiàn)在鏡頭里面的被告人,都是一副光頭、囚服的樣貌。久而久之,漸成一種定勢(shì)。不僅當(dāng)事人習(xí)以為常,社會(huì)公眾即便頗有不同意見(jiàn),卻也徒喚奈何。這一次,河南省高級(jí)人民法院能夠率先表態(tài),去掉被告人的鐵籠子、脫去囚服、不再剃光頭,體現(xiàn)了對(duì)法律的尊重,是一種常識(shí)回歸。此舉無(wú)疑也具有改革的意義,值得借鑒。

　　首先,從法律規(guī)定來(lái)講,確定被告人有罪須經(jīng)法院判決,此前只能是存在有罪的嫌疑,任何人和任何機(jī)構(gòu)不得將其視為罪犯,并施以服飾、形貌上的強(qiáng)調(diào)。即便相沿成習(xí),也應(yīng)主動(dòng)修正,不能繼續(xù)錯(cuò)下去了。這種轉(zhuǎn)變,既關(guān)涉到法律的權(quán)威,也彰顯了司法制度對(duì)于個(gè)體權(quán)益的尊重。

　　當(dāng)然,這種無(wú)罪推定原則和精神的確立,可能還需要相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間,特別是,有關(guān)部門(mén)和行為人需要克服長(zhǎng)期以來(lái)形成的思維慣性,真正轉(zhuǎn)變觀念,將意識(shí)和行為調(diào)整到法律的規(guī)定上來(lái)。而這一點(diǎn),殊為不易。君不見(jiàn),在一些地方的有關(guān)部門(mén),甚至是新聞媒體,也往往將犯罪嫌疑人順口稱為“罪犯”,犯罪嫌疑人接受電視采訪時(shí),往往剃著光頭、身著囚服。

　　其次,被告人不穿囚服、不剃光頭出庭,也體現(xiàn)了法庭對(duì)相關(guān)各方一視同仁的公正性。作為刑事訴訟的主體,被告人與公訴人之間是平等的,其權(quán)利也是同等的。不能因?yàn)楣�訴人同樣屬于公權(quán)力機(jī)關(guān)而享有更高的權(quán)利,也不能因?yàn)楸桓嫒松嫦臃缸锒鵁o(wú)視其正當(dāng)權(quán)益。

　　其實(shí),說(shuō)到底,被告人不穿囚服的新規(guī),不過(guò)是司法制度的常識(shí)回歸,本來(lái)就應(yīng)該如此,畢竟,在司法日漸公開(kāi)、公正的語(yǔ)境下,相關(guān)主體的權(quán)益都應(yīng)該得到尊重。這樣做并不意味著就會(huì)放過(guò)罪犯,寬宥罪惡。至于一些人士擔(dān)心的法庭安全,似乎也并不必然指向?qū)λ�有被告人的管制。誠(chéng)如河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇所言,可以在事先作出防范,也就是說(shuō),安全問(wèn)題不是將被告人與辯護(hù)律師分開(kāi)的決定性因素。

　　任何一項(xiàng)改革都可能遭遇正反兩方面的理解,而具體到落實(shí)層面,則更是存在千差萬(wàn)別的情況。相信在今后的司法實(shí)踐中,類似這種被告人不穿囚服的舉措,必將有效緩解社會(huì)焦慮,并在社會(huì)各方積極的反應(yīng)和回饋中,實(shí)現(xiàn)更為良性的互動(dòng)。(胡印斌)