法律是最好的“去污劑”，有法可依之后，更得做到依法執(zhí)法、公正執(zhí)法、嚴(yán)明執(zhí)法、賞罰分明，不讓違法者有一絲一毫漏洞可鉆

　　環(huán)保問(wèn)題日益突出，但治理的進(jìn)展卻不盡人意。最近，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)氣象局聯(lián)合發(fā)布的《氣候變化綠皮書(shū)：應(yīng)對(duì)氣候變化報(bào)告（2013）》指出，中國(guó)霧霾天氣在近50年內(nèi)呈增加趨勢(shì)，霾日數(shù)明顯增加。治污，已然到了一刻也拖不得、松不得的程度！

　　這兩年，從中央到地方，出臺(tái)了多項(xiàng)規(guī)定劍指大氣污染，同時(shí)也投入了不少資金。比如北京前年就出臺(tái)《固定式燃?xì)廨啓C(jī)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》，上海也發(fā)布了《上海市國(guó)家重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)主要大氣污染物排放自我監(jiān)測(cè)報(bào)告的若干規(guī)定》等規(guī)定，廣州、深圳、武漢等城市都有大動(dòng)作。治污，我們并非沒(méi)有法，立法不可謂不嚴(yán)，但為什么空氣質(zhì)量依然堪憂？國(guó)家發(fā)改委副主任解振華近日指出，解決我國(guó)空氣污染問(wèn)題，要嚴(yán)格執(zhí)法，依法保護(hù)環(huán)境，解決“有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究的問(wèn)題”。言下之意，問(wèn)題出自執(zhí)法環(huán)節(jié)。

　　這種質(zhì)疑不是沒(méi)有道理。各相關(guān)執(zhí)法部門(mén)若執(zhí)法不力、執(zhí)法違法甚至以權(quán)謀私，治污效果難免要打折扣。一些重污染企業(yè)“買(mǎi)通”當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)、大量排污的新聞屢現(xiàn)報(bào)端，時(shí)刻警醒著人們治污之路并不好走。除了部門(mén)原因外，還有地方保護(hù)主義在作怪。有些地方政府及官員不愿承擔(dān)因加強(qiáng)環(huán)境治理而引起GDP、財(cái)稅收入增長(zhǎng)放緩的責(zé)任，因而對(duì)環(huán)境保護(hù)及環(huán)境治理不積極作為，“睜一只眼、閉一只眼”，甚至保護(hù)企業(yè)違法行為。法紀(jì)松弛，綱律不振，環(huán)境治理自然就會(huì)出現(xiàn)真空、漏洞。

　　怎么辦？必須加大對(duì)環(huán)境執(zhí)法者的問(wèn)責(zé)力度。只有嚴(yán)格執(zhí)法，才能形成全社會(huì)齊心協(xié)力治理環(huán)境污染的強(qiáng)大合力。執(zhí)法嚴(yán)，是一種魄力。在上世紀(jì)80年代，洛杉磯盆地的空氣質(zhì)量是美國(guó)最糟糕的。但通過(guò)實(shí)施強(qiáng)制性煙霧監(jiān)測(cè)，尤其是大力提升處罰標(biāo)準(zhǔn)，狠心關(guān)閉一堆重污染企業(yè)，如今洛杉磯的空氣質(zhì)量已有明顯好轉(zhuǎn)。法律是最好的“去污劑”，有法可依之后，更得做到依法執(zhí)法、公正執(zhí)法、嚴(yán)明執(zhí)法、賞罰分明，不讓違法者有一絲一毫漏洞可鉆。同時(shí)，還要廣開(kāi)渠道，讓全社會(huì)參與環(huán)保監(jiān)督，參與環(huán)境保護(hù)，形成全社會(huì)共管的局面，使環(huán)境違法者無(wú)處藏身，讓執(zhí)法不力者不敢敷衍。(諶毅兵)