改個(gè)簡歷，也需教授絕食抗議？

　　昨日，收到清華大學(xué)工程物理系系務(wù)會(huì)的道歉郵件后，該系臺(tái)籍教授程曜終于停止了自己長達(dá)5天的絕食抗議。

　　據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，去年，分管清華大學(xué)微納米力學(xué)與多學(xué)科交叉創(chuàng)新研究中心（以下簡稱“微納米中心”）知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的程曜，發(fā)現(xiàn)該系官網(wǎng)發(fā)布的個(gè)人簡歷未經(jīng)其本人同意，就將部分涉及其尚未公開發(fā)表的論文資料在網(wǎng)上公開，侵犯了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，開始與系方、校方溝通協(xié)調(diào)解決此事，但經(jīng)過一年多的努力，系方一直未撤下相關(guān)網(wǎng)頁。今年10月4日起，程曜開始絕食抗議。

　　該來的道歉終于來了，程教授可以不必繼續(xù)忍饑挨餓了。不過，此事之荒唐、之不可思議，實(shí)在超出了常人的思考范疇。

　　魯迅先生在八十多年前就說，“中國太難改變了，即使搬動(dòng)一張桌子，改裝一個(gè)火爐，幾乎也要血；而且即使有了血，也未必一定能搬動(dòng)，能改裝。”現(xiàn)在，八九十年過去了，一個(gè)著名學(xué)府的教授，為了改個(gè)簡歷，竟然都需要絕食，一些高校的官僚習(xí)氣之難移，又讓人“隨時(shí)受不了”一回。

　　此事發(fā)生在著名學(xué)府清華，一個(gè)培育了若干IT精英的大學(xué)，而修改教授的網(wǎng)絡(luò)簡歷則是一個(gè)毫無技術(shù)含量的操作，可就是這樣的一樁小事，竟然拖了一年沒有解決。如果不是程曜宣布絕食，并每天在網(wǎng)絡(luò)上公開直播，鬧得不可開交，此事不知還要拖到何時(shí)。

　　如此簡單的事情，久拖不決之后終于解決，很難不被人懷疑，這是不是有些人在有意刁難程教授。

　　從近幾年的報(bào)道看，程曜教授是臺(tái)灣籍，很有個(gè)性、敢講真話，曾經(jīng)發(fā)表文章批評清華的教育，在涉及個(gè)人權(quán)利的事情上也敢于較真�；蛟S，在某些高校的管理者看來，他屬于那種經(jīng)�！罢沂隆�、不服管理的類型�？墒�，程曜教授的所作所為有什么錯(cuò)呢？哪一項(xiàng)不是他的正當(dāng)權(quán)利，為什么要遭受如此刁難？

　　把教授逼到絕食抗議的地步，足以見證某些高校、某些旮旯里的官僚習(xí)氣是何等嚴(yán)重，而且強(qiáng)大。如果不是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，外部輿論場能夠介入一所高校的內(nèi)部糾紛，其自身是否具有自我糾正能力，值得懷疑。

　　這個(gè)事情雖然解決了，不管是清華還是其他高校應(yīng)就此事有所反思，一所大學(xué)的清譽(yù)實(shí)在經(jīng)不起一再損毀。建立現(xiàn)代大學(xué)教育體系，絕不是說說而已，就從尊重每一個(gè)教授的意見開始，不要讓人再看到那些高校院系管理者的傲慢。

　　從另一個(gè)角度來說，程曜教授為個(gè)人簡歷較真的做法也值得深思。這種嚴(yán)肅學(xué)術(shù)的態(tài)度，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，正是當(dāng)下我們所缺乏的。清華應(yīng)該珍惜這樣的教授，以擁有這樣的教授為幸。