“有償社工”，可不可以有？

　　閔汝明/圖

　　據(jù)《中國青年報》報道，浙江慈善組織施樂會規(guī)定社工募款可從每筆捐款中最高提成15%作為報酬，近日引起熱議。有網(wǎng)民指責(zé)是“騙捐”，認(rèn)為有違慈善本質(zhì)；有人則認(rèn)為可以規(guī)范完善，但不應(yīng)該一棍子打死。

　　且看正反方之辯。

　　正方：民間慈善不該有回扣

　　薛建國：從事慈善事業(yè)確實(shí)需要花費(fèi)一定的成本，但這份成本，絕對不應(yīng)當(dāng)由捐贈者來承擔(dān)，而應(yīng)當(dāng)由政府或慈善機(jī)構(gòu)自身來負(fù)擔(dān)。套用所謂的國際慣例，與我們的社會制度和傳統(tǒng)文化匹配不了。慈善事業(yè)是文明社會的愛心事業(yè)，慈善事業(yè)本身的高尚性就要求從業(yè)者本人具有偉大的犧牲精神與奉獻(xiàn)精神。這種精神是建立在見義勇為、扶危濟(jì)困、急公好義等中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化之上的。我們不需要將慈善事業(yè)當(dāng)作一種謀生之道甚至生財之道的“職業(yè)籌款人”。>>>全文

　　房清江：慈善運(yùn)轉(zhuǎn)采取“羊毛出在羊身上”的策略，首先挑戰(zhàn)了慈善的純粹性，更何況，將社工與每筆捐款對應(yīng)起來提成，且不說15%的比例是不是高了，“多募多得”的原理，很容易讓慈善變身功利的手段。>>>全文

　　吳杭民：在募得善款中墊付社工走訪所需經(jīng)費(fèi)，這無可厚非，總不能讓人家又出力還自己花錢。但余下的愛心款，居然成了社工的報酬，這種運(yùn)行方式，很像是在做買賣，有違慈善的本意。慈善事業(yè)應(yīng)當(dāng)是純凈的，沒有絲毫雜念和污染，應(yīng)該是天底下最陽光的事業(yè)，它揉不下15%的提成費(fèi)！>>>全文