從蘋(píng)果落敗看中國(guó)企業(yè)法律競(jìng)爭(zhēng)力

　　深圳市中級(jí)人民法院于近日向國(guó)家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案IPAD商標(biāo)過(guò)戶給蘋(píng)果公司的裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。據(jù)廣東省高院通報(bào)，唯冠與蘋(píng)果的IPAD商標(biāo)之爭(zhēng)已調(diào)解，蘋(píng)果支付6000萬(wàn)美元一攬子解決IPAD商標(biāo)糾紛。6月25日廣東省高院向雙方送達(dá)民事調(diào)解書(shū)。這意味著，蘋(píng)果與深圳唯冠的IPAD商標(biāo)案圓滿解決（7月2日東方網(wǎng)）。

　　此前，備受業(yè)界關(guān)注的IPAD商標(biāo)權(quán)一案一審判決，深圳中級(jí)人民法院認(rèn)為，原告美國(guó)蘋(píng)果公司及IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司主張的商標(biāo)權(quán)歸其所有不能成立。此次IPAD商標(biāo)爭(zhēng)議可追溯到10年之前，2001年6月和12月，唯冠國(guó)際控股有限公司旗下子公司唯冠科技（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“深圳唯冠”）分別在中國(guó)商標(biāo)國(guó)際分類(lèi)號(hào)第9類(lèi)（即電子產(chǎn)品）上獲得了IPAD文字商標(biāo)和文字圖形結(jié)合商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并將該商標(biāo)使用在其自主研發(fā)的液晶顯示器等電子產(chǎn)品上。2006年蘋(píng)果公司的IPAD手機(jī)入市，并開(kāi)始計(jì)劃推出蘋(píng)果電腦。在進(jìn)入歐洲市場(chǎng)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)IPAD商標(biāo)歸唯冠公司所有，這也就拉開(kāi)了蘋(píng)果公司與唯冠的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)。

　　蘋(píng)果公司曾以撤銷(xiāo)閑置商標(biāo)等理由要求起訴唯冠公司，但唯冠公司以產(chǎn)品仍有庫(kù)存為由主張自己的商標(biāo)權(quán)。此后，在2010年初，蘋(píng)果公司曾找到深圳唯冠商談，因?yàn)楦鶕?jù)中國(guó)商標(biāo)法，如果不能取得唯冠深圳公司的授權(quán)許可，蘋(píng)果公司在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售IPAD就將是違法侵權(quán)行為。由于當(dāng)時(shí)深圳唯冠提出了數(shù)千萬(wàn)美元的授權(quán)使用費(fèi)，雙方?jīng)]有談攏。為了將產(chǎn)品推向市場(chǎng)，蘋(píng)果公司就以從唯冠臺(tái)北公司已購(gòu)買(mǎi)了商標(biāo)使用權(quán)為由，將深圳唯冠反告上法庭。

　　曾幾何時(shí)，面對(duì)中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，中國(guó)企業(yè)常遭到海外巨無(wú)霸企業(yè)的傾軋排擠。而今天，深圳唯冠面對(duì)如此巨無(wú)霸對(duì)手，之所以仍然底氣十足，是因?yàn)橹袊?guó)商標(biāo)采取“注冊(cè)在先”原則。如果蘋(píng)果需要在電腦產(chǎn)品上使用IPAD商標(biāo)，依法需經(jīng)唯冠科技同意，否則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。事實(shí)上，目前在國(guó)外的一些商標(biāo)法律體系中，“使用在先”也是擁有商標(biāo)權(quán)的必需原則。由此可見(jiàn)，蘋(píng)果商標(biāo)官司的勝算不大。

　　伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)內(nèi)自主品牌也在迅速崛起，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的缺位也讓一些外國(guó)企業(yè)有機(jī)可乘，出現(xiàn)了中國(guó)品牌被海外搶注或中國(guó)企業(yè)商標(biāo)注冊(cè)受海外公司阻撓的現(xiàn)象。此次深圳唯冠在涉外商標(biāo)訴案中能與IT行業(yè)巨無(wú)霸蘋(píng)果公司決一雌雄，無(wú)疑給中國(guó)企業(yè)走向世界提供不少有益的經(jīng)驗(yàn)。

　　一方面，在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴案中，中國(guó)企業(yè)不僅要勇于面對(duì)挑戰(zhàn)，更要學(xué)會(huì)運(yùn)用法律應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。看似單純的商標(biāo)權(quán)訴案，實(shí)際上已成為中外貿(mào)易博弈的最前哨。在涉外商標(biāo)權(quán)紛爭(zhēng)乃至其他貿(mào)易和商業(yè)爭(zhēng)端中，中國(guó)企業(yè)必須增強(qiáng)法律意識(shí)，增強(qiáng)運(yùn)用法律保護(hù)自己的本領(lǐng)，才能較好地維護(hù)好自己的利益。另一方面，面對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的升級(jí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)迫切需要提高品牌意識(shí)，實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略，加強(qiáng)商標(biāo)的境外注冊(cè)工作，使商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)成為企業(yè)整個(gè)品牌戰(zhàn)略的重要組成部分，為產(chǎn)品走出國(guó)門(mén)，企業(yè)走向世界創(chuàng)造條件。

　　商標(biāo)是企業(yè)的護(hù)身符。21世紀(jì)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，很大程度上是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。眾所周知，商標(biāo)是品牌的核心，也是無(wú)形資產(chǎn)的重要組成部分，它能給企業(yè)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)持續(xù)帶來(lái)超額的利潤(rùn)，所以商標(biāo)權(quán)也被譬喻為“永動(dòng)的印鈔機(jī)”。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化態(tài)勢(shì)日趨明顯和日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)際貿(mào)易摩擦和商業(yè)糾紛將明顯增加，中國(guó)企業(yè)也必將面臨更多來(lái)自外國(guó)企業(yè)的挑戰(zhàn)。如何建立有效的應(yīng)對(duì)機(jī)制來(lái)迎接這種挑戰(zhàn)和保護(hù)中國(guó)企業(yè)正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益，是當(dāng)前亟待解決的重大問(wèn)題。

　　唯冠科技在美國(guó)蘋(píng)果公司狀告商標(biāo)歸屬案，一審獲勝表明，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)在面對(duì)國(guó)際化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛時(shí)，敢于據(jù)理力爭(zhēng)，敢于運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利，這讓人們看到中國(guó)企業(yè)日益強(qiáng)大和走向世界的希望。從這個(gè)意義上看，唯冠科技在商標(biāo)訴案上戰(zhàn)勝蘋(píng)果，為國(guó)內(nèi)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)自己合法權(quán)益樹(shù)立了一個(gè)成功的范例，其重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這一案件本身的獲勝。