貴州茅臺(tái)4月11日發(fā)布2011年年報(bào)。該年報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入184.02億元，同比增長58.19%；上市公司的凈利潤為87.63億元，同比增長73.49%。這其中，184.02億元的營業(yè)收入全部來自酒類，茅臺(tái)在國內(nèi)的銷售額達(dá)到了177.61億元；余下部分是其在國外的銷售額，僅有6.4億元；國內(nèi)國際銷售總額為184.02億元。

　　在2011年1年時(shí)間內(nèi)，茅臺(tái)酒在中國國內(nèi)的銷售額達(dá)到177.61億元，這是一個(gè)什么概念？這意味著中國人喝茅臺(tái)一年花了近178億元。那么，中國人喝茅臺(tái)一年花了近178億元，這又是一個(gè)什么概念？當(dāng)然，有必要加以解釋的就是，此所謂“中國人”，幾乎僅局限在能夠用公款消費(fèi)茅臺(tái)的少部分人。如此，即使不以接近100%公款消費(fèi)茅臺(tái)的比例計(jì)算，而僅以90%的比例計(jì)算，其概念就是，僅喝茅臺(tái)酒一項(xiàng)，在2011年，公款花費(fèi)的規(guī)模就達(dá)到了160多億元。如果加上其他名貴酒類的花費(fèi)，公款吃喝僅花在白酒上的開支，保守的估計(jì)，1年輕易就可超過200億元。

　　在此，人們應(yīng)該感謝茅臺(tái)的業(yè)績年報(bào)。這個(gè)年報(bào)，以人們熟知的數(shù)字形式，讓人們得以窺見和推算公款吃喝的規(guī)模，給了人們數(shù)目字的概念。曾有消息稱，中國每年在公款消費(fèi)中的用酒量，相當(dāng)于幾個(gè)頤和園中的昆明湖的水量之和，可謂“喝酒猛于湖”。看了茅臺(tái)的業(yè)績年報(bào)，可以相信此言不虛。自然，這又以形象化的比喻，讓人們對(duì)參與公款吃喝之人的肚量有了容積上的概念。

　　也許是巧合，也是在昨天，有媒體報(bào)道了與茅臺(tái)酒廠同處貴州的水城縣營盤鄉(xiāng)的幾十名學(xué)生每天要滑索過百米深淵求學(xué)的事。學(xué)生們每日以生命為代價(jià)的求學(xué)之路被拍成視頻發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上，在短短7個(gè)小時(shí)內(nèi)就被點(diǎn)播了近50萬次。然而，就是這個(gè)溜索，也是一個(gè)村民自拿1000元錢，而后又借來200元錢后，自己修建的。就是這條不值一瓶茅臺(tái)酒錢的溜索，成了當(dāng)?shù)?000多村民的外出必經(jīng)之路。

　　當(dāng)然，茅臺(tái)酒廠與營盤鄉(xiāng)、茅臺(tái)的業(yè)績與營盤鄉(xiāng)的現(xiàn)狀之間，并無因果聯(lián)系。甚至，即使把兩者并列在一起，茅臺(tái)酒廠也并沒有義務(wù)去幫營盤鄉(xiāng)修路架橋。不過，營盤鄉(xiāng)溜索的視頻，卻恰使茅臺(tái)的業(yè)績襯映了用公款消費(fèi)茅臺(tái)者的道德窘境。與公款消費(fèi)聯(lián)系在一起，固然有茅臺(tái)酒廠不可抗力的因素存在，但是，不論怎樣，只要茅臺(tái)的業(yè)績是國家財(cái)政款項(xiàng)支撐的，這就足以讓茅臺(tái)這個(gè)百年品牌的白酒得羞取辱。

　　最近，貴州茅臺(tái)董事長曾在媒體發(fā)文，自問茅臺(tái)“這樣一個(gè)純粹的、帶有厚重中國文化的產(chǎn)品，是否能在更廣闊的世界贏得更廣泛的尊重”。這個(gè)問題答案，其權(quán)威的出處，恐怕不是來自那些用公款喝茅臺(tái)酒的人，而恰是來自中國的普通公眾（參見光明網(wǎng)評(píng)論員文章《“茅臺(tái)業(yè)績是競爭最激烈市場創(chuàng)造的”嗎？》）。如果茅臺(tái)在中國都失去了公眾的尊重，蝕掉了百年積攢下來的口碑，那么，在這種情況下談“是否能在更廣闊的世界贏得更廣泛的尊重”，這不是一個(gè)大笑話嗎？

　　茅臺(tái)現(xiàn)時(shí)的不幸，就在于其勃興與人們?nèi)找嬖龆嗟脑嵅」�款吃喝的“口水”�?lián)系在了一起。說到底，如果讓一個(gè)國家的公眾在一個(gè)酒廠的興衰，和國家官場和官德興衰之間作選擇，那么，稍有是非感的人，都不難在這兩者間作出取舍。有了這樣的背景，茅臺(tái)的業(yè)績好，就是公款消費(fèi)的數(shù)額大。由此，從某種角度上甚至可以說，茅臺(tái)的成功，就是吏治的失敗。

　　面對(duì)茅臺(tái)的好業(yè)績，誰高興得起來？