近日，有網(wǎng)友爆料稱，“聊城市第二人民醫(yī)院院長(zhǎng)激情艷照流出”，并貼出幾張一男一女赤裸相擁的自拍床照，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)一片嘩然。對(duì)此，該院宣傳中心主任回應(yīng)稱網(wǎng)帖中指稱的院長(zhǎng)系前任院長(zhǎng)，已于去年9月退休，并稱“這是一種很無(wú)聊的行為”，還以年底工作忙為由拒絕上網(wǎng)確認(rèn)照片中的男子是否為周院長(zhǎng)。（11月24日華聲在線）

　　近一段時(shí)間以來(lái)，官員“艷照門(mén)”事件不斷，那些曾經(jīng)春風(fēng)得意的官員怎么也不會(huì)想到，自己風(fēng)流快活的照片怎么就被人弄到了網(wǎng)上，鬧得滿城風(fēng)雨？而從事后調(diào)查的結(jié)果來(lái)看，凡是身陷“艷照門(mén)”的官員，幾乎個(gè)個(gè)都被查出了問(wèn)題，或被摘掉官帽，或鋃鐺入獄，后悔終生。想想這也不奇怪，一個(gè)好色之徒，從哪里弄那么多錢(qián)來(lái)玩女人、養(yǎng)情婦，當(dāng)然得貪？而一旦色迷心竊，又會(huì)甘拜于石榴裙下，或被人拿美色打倒，從而出賣(mài)自己手中的權(quán)力，又怎能不干出違法犯罪的勾當(dāng)？

　　那么，聊城市第二人民醫(yī)院這位剛剛退休的院長(zhǎng)，在大玩女人的背后，是不是也有這樣那樣的問(wèn)題呢？

　　按理說(shuō)，無(wú)論是當(dāng)事醫(yī)院，還是當(dāng)?shù)丶o(jì)檢、監(jiān)察部門(mén)，一旦聞?wù)f此院長(zhǎng)的“艷情”，理當(dāng)立即介入，迅速展開(kāi)調(diào)查，首先確認(rèn)艷照門(mén)中的人是否就是其人，然后順藤摸瓜，進(jìn)行徹查，并把結(jié)果公之于眾。可從新聞報(bào)道看，涉事醫(yī)院竟以“人已退休”為由拒絕回答。這意思非常明了，人家已經(jīng)退休，不便過(guò)問(wèn)。而當(dāng)?shù)丶o(jì)檢、監(jiān)察部門(mén)也未有什么反應(yīng)，難道說(shuō)他們也持這樣的觀點(diǎn)？

　　這顯然是不對(duì)的，因?yàn)闊o(wú)論是《黨紀(jì)處分條例》，還是《刑法》什么的，沒(méi)有哪一條規(guī)定，已經(jīng)退了休的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部出了問(wèn)題，或且舊事東窗事發(fā)，就可以免責(zé)，不被追究責(zé)任。因此，深隱“艷照門(mén)”之中的這位院長(zhǎng)，退休絕不是他的“擋箭牌”或“免責(zé)牌”。

　　山東聊城市第二人民醫(yī)院的人替老院長(zhǎng)打掩護(hù)，情有可原，說(shuō)不定，這院里的許多干部都是前院長(zhǎng)一手提拔的親信。但如果當(dāng)?shù)丶o(jì)檢、監(jiān)察部門(mén)也始終保護(hù)沉默，那就太不正常了。據(jù)說(shuō)，數(shù)年前，該院長(zhǎng)與某些年輕女子開(kāi)房的一段視頻被人制作成光碟并傳播，后被周擺平。難道說(shuō)，當(dāng)?shù)氐募o(jì)檢、監(jiān)察部門(mén)也早已被其擺平？但愿不是這樣。（吳應(yīng)海）