請問一下，“拼爹”算不算啃老？

　　繼“常回家看看”有可能進入“老年法”之后，又一條調整子女與老人關系的法律規定貌似要出臺了。據北京晨報21日報道，江蘇省十一屆人大常委會第二十次會議開幕，就《江蘇省老年人權益保障條例（草案修改稿）》進行了審議。跟一審的草案相比，修改稿增加了對“啃老”現象的規定：“有獨立生活能力的成年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕。子女或者其他親屬不得以無業或者其他理由，騙取、克扣或者強行索取老年人的財物”。

　　如果說“常回家看看”是對老人精神層面的關心，那江蘇的這條“禁止啃老”就是在物質上對老人的保護。不過無論精神還是物質方面，都讓人覺得操作起來有些摸不到頭腦。

　　“啃老”是個很普遍的社會現象，去年年初的時候，意大利的一位部長也曾經提出在該國立法禁止啃老。不過，導致具有中國特色啃老的原因，絕不單單是子女好吃懶做這一個解釋。“啃老”是個社會問題。

　　比如，房價這么高，老人不幫助一把，讓年輕人完全憑借自己的力量在大城市買房，說實在話，難；比如，夫妻倆都要出去掙錢養家，孩子只好當“留守兒童”，沒有老人的幫助，那是非常難；再比如現在都鼓勵大學生創業、創新，可是啟動的第一桶金是指望不上銀行的，如果沒有家里幫扶一把，勢必難比登天……套用一個時髦詞，這算是“結構性啃老”——不是孝順問題，是社會問題。

　　其實除了吃老家兒的喝老家兒的，另外還有一種隱性啃老值得警惕。官二代、富二代們利用父輩的權力或者金錢為自己牟利，破壞社會公平正義的行為如今是越來越普遍了。各地都出現過很多“蘿卜招聘”，那些被指定了的“蘿卜”無一例外都是當地的官宦子弟。另外，還有那些打著“我爸是某某”、“我叔是某某”的旗號，高調欺負人的，這算不算啃老？他們倒是沒有花老子的錢，住老子的房，但他們利用了人民賦予他老子的權力，反過來欺壓人民。這里啃的“老”已經不僅僅是他老子，而是他老子要“全心全意服務”的人民。而正是因為有了這些隱性啃老人群的存在，社會階層越發僵化，平民子弟越發沒有了公平競爭的機會，那些普通的、顯而易見的“啃老”才越發地多。這是一個食物鏈，僅僅用法律條文來規定最底層的小蝦米，讓他們別指望自己的老子，實在有點強人所難。（張麗）