“寵”物更要“寵”環(huán)境

　　“一條體型中等的寵物狗一年的碳排放量，相當(dāng)于一輛排量4.6升的豐田陸地巡洋艦行駛1萬(wàn)公里碳排放量的兩倍。”

　　這是真的嗎？我想，所有看到這條信息的人，都會(huì)和我一樣感到驚訝。然而，這不是危言聳聽(tīng)，而是新西蘭維多利亞大學(xué)兩位教授通過(guò)測(cè)算得出的結(jié)果，英國(guó)約克大學(xué)斯德哥爾摩環(huán)境研究所的一位研究員也得出了同樣的結(jié)論。

　　據(jù)媒體介紹，他們是通過(guò)計(jì)算為寵物提供足夠食物所需土地面積計(jì)算出寵物狗的“碳足跡”的。我不知道這種計(jì)算方法是否科學(xué)，但有一點(diǎn)不容忽視，那就是越來(lái)越多進(jìn)入我們家庭的寵物，是有其“碳足跡”的。在導(dǎo)致全球氣候變暖的碳排放中，也有它們的“貢獻(xiàn)”。

　　和人一樣，寵物也是“消費(fèi)者”，吃喝拉撒哪樣都少不了。按全國(guó)有1.5億寵物狗計(jì)算，需每年消費(fèi)狗糧160多億公斤。而和人不同的是，寵物不是“生產(chǎn)者”，它們產(chǎn)生的碳足跡不會(huì)像人那樣通過(guò)自覺(jué)的行動(dòng)，比如多種樹(shù)來(lái)消除。所以，盡管寵物的碳足跡要比人的碳足跡小得多，但它們是只漲不消的，而且會(huì)越來(lái)越大。

　　此外，寵物還可能成為環(huán)境的“小污染者”。當(dāng)然，主要責(zé)任不在它們，而在于它們主人的疏于管理和放縱自流。在我們有些居住的樓道里、電梯間，就經(jīng)常充斥著它們隨地“方便”散發(fā)的臊味兒。在綠茵茵的草坪上，還經(jīng)常可看到，大大小小的寵物狗們肆意地追逐打鬧，并留下一堆堆排泄物。據(jù)說(shuō)，有些養(yǎng)寵物者還專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練狗貓到室外排便的習(xí)慣。于是乎，公共場(chǎng)所成了寵物的“公共廁所”。路過(guò)之人難免感嘆，人們?nèi)绱藢檺?ài)自己的寵物，為什么就不寵愛(ài)周?chē)�的公共環(huán)境呢？

　　不可否認(rèn)，隨著物質(zhì)生活的越來(lái)越富足，養(yǎng)寵物已成為一種時(shí)尚。特別是對(duì)于日漸增多的空巢老人、孤寡老人來(lái)說(shuō)，寵物可以成為他們的忠實(shí)伴侶，幫助他們解除寂寞，活躍生活，甚至增添家庭的和睦。

　　至于寵物還會(huì)傳染各種病菌，甚至引起狂犬病，每年因此死亡的人數(shù)達(dá)到2400人以上，很難引起人們的擔(dān)憂。因?yàn)樵趽碛?.5億寵物狗的大家庭里，這實(shí)在是一個(gè)不起眼的數(shù)據(jù)。比起寵物帶給主人的愉悅，它可能造成危害的概率，幾乎可以忽略不計(jì)。

　　既然是寵物，人們寵愛(ài)它們并沒(méi)有錯(cuò)，問(wèn)題是我們不能任由它們污染了周?chē)�的環(huán)境。自然環(huán)境是人類(lèi)和一切生命共有的、不可或缺的生存空間，它是那樣脆弱，破壞了甚至不能修復(fù)。在某種意義上，環(huán)境才是更加需要我們呵護(hù)和寵愛(ài)的最大“寵物”。我們?cè)趯檺?ài)寵物的同時(shí)，難道不應(yīng)該更加寵愛(ài)環(huán)境嗎？（黃抗生）