“雷鋒”做好事留名又何妨

　　近日，57歲的何大媽晨練時(shí)一頭栽進(jìn)荷花池，82歲的孫老伯奮不顧身跳入池中救人。大媽打算登門道謝，卻被老伯要求找電視臺(tái)、報(bào)社宣傳一下他的行為。大媽的女兒得知此事，發(fā)網(wǎng)帖質(zhì)疑老伯的救人目的，該帖引來網(wǎng)友熱議。以前，總是宣傳“雷鋒做好事不留名”；現(xiàn)在，做完好事讓人家宣傳自己。這種“索要”宣傳的做法，到底該不該？（《京華時(shí)報(bào)》8月1日）

　　見義勇為確實(shí)讓人感動(dòng)，尤其是對(duì)于一個(gè)已82歲的老人來說；但“索要”宣傳的行為讓被救者有些不能接受，他們覺得這有些過分，有些傷及自己的隱私權(quán)，難道帶上禮品登門道謝還不夠嗎？在他們看來，被救當(dāng)然應(yīng)該感恩，但不能拿見義勇為作為炒作噱頭，也不能拿別人被救當(dāng)宣傳由頭，否則就是在別人傷口上撒鹽。不解之下，他們發(fā)帖質(zhì)疑。

　　要求宣傳的老人，則認(rèn)為可以通過宣傳教育一下那些在事發(fā)時(shí)無動(dòng)于衷的年輕人，以達(dá)到塑造主流輿論、引導(dǎo)社會(huì)風(fēng)氣的效果。老人的用意也是可以成立的，媒體對(duì)社會(huì)輿論的形成與發(fā)展的確具有直接的引發(fā)、引導(dǎo)功能。而且，宣傳并不就意味著個(gè)人出風(fēng)頭，記者會(huì)根據(jù)新聞價(jià)值和宣傳需要，對(duì)新聞事件進(jìn)行適當(dāng)處理。況且，82歲老人跳水救人已具有新聞看點(diǎn)，只要給電視臺(tái)、報(bào)社報(bào)個(gè)料，按民生新聞的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是值得報(bào)道的，并不像一些網(wǎng)友擔(dān)心的那樣要給很多錢才能報(bào)道。

　　在我看來，雙方分歧的癥結(jié)在于怎樣看待與能否接受見義勇為者帶有私欲的動(dòng)機(jī)。見義勇為者覺得自己見義勇為了，可以借此傳播自己的一些想法、實(shí)現(xiàn)自己的一些用意；而被見義勇為者則覺得“雷鋒做好事不留名”，見義勇為者需要被感激，但不能張揚(yáng)。結(jié)果，一方認(rèn)為，如果不宣傳就不能起到教育意義；另一方認(rèn)為，如果宣傳了，就增加了見義勇為的功利性。

　　事實(shí)上，只要公眾在看待見義勇為的動(dòng)機(jī)上更寬容一些即可。“雷鋒做好事不留名”，但未必非要拿雷鋒的高標(biāo)準(zhǔn)來要求每個(gè)人。不同的人有不同的價(jià)值觀念和行為動(dòng)機(jī)，只要是在見義勇為，何必非要追問動(dòng)機(jī)，何必非要拿一個(gè)較高的標(biāo)準(zhǔn)來要求他們？對(duì)于社會(huì)來說，見義勇為行為的增多就是一件幸事，至于見義勇為者的動(dòng)機(jī)是什么，只要不損壞他人利益和公共利益，讓其多元一點(diǎn)又何妨？即使榮譽(yù)感或出名欲會(huì)讓一些人產(chǎn)生見義勇為的熱情，這有什么不好嗎？

　　多元社會(huì)應(yīng)接受動(dòng)機(jī)多樣化的見義勇為。只要人們的行為具有正面的社會(huì)效果，產(chǎn)生積極的社會(huì)效益，何必非要要求其動(dòng)機(jī)純粹到某個(gè)程度？降低見義勇為的動(dòng)機(jī)標(biāo)準(zhǔn)，反倒可以激勵(lì)更多的人見義勇為。只要每個(gè)人可以獲得見義勇為的滿足感，無論其動(dòng)機(jī)是什么，其行為都值得表揚(yáng)。（乾羽）