對(duì)比管中閔案 孫大千：吳音寧的靠山究竟是誰？

　　吳音寧。（圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)3月17日訊  臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)當(dāng)選人管中閔，因臺(tái)當(dāng)局阻撓遲遲無法就任，近日又被爆涉及違法在廈門大學(xué)兼職授課，廈門大學(xué)昨回應(yīng)，管中閔沒受聘、不上課、沒拿錢。對(duì)此，國(guó)民黨前“立委”孫大千質(zhì)疑，對(duì)比臺(tái)北農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷公司總經(jīng)理事件，臺(tái)大新校長(zhǎng)無法上任，“難道顏色不同，真的就是命運(yùn)大不同嗎？”

　　綜合臺(tái)媒此前報(bào)道，肩負(fù)全臺(tái)農(nóng)業(yè)產(chǎn)銷重責(zé)的臺(tái)北農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷公司，卻在春節(jié)后20天休市11天，引發(fā)產(chǎn)銷調(diào)節(jié)失衡，菜價(jià)暴跌。作為北農(nóng)總經(jīng)理的吳音寧卻當(dāng)起“神隱少女”，致事態(tài)惡化不管。隨后，吳音寧遭爆料坐領(lǐng)年薪250萬新臺(tái)幣卻不具專業(yè)經(jīng)理人的知識(shí)與常識(shí)，不僅看不懂財(cái)報(bào)，也答不出基本問題。外界要求撤換吳音寧的聲音不斷，可吳卻不動(dòng)如山，遭指后臺(tái)很硬。

　　孫大千今在臉譜網(wǎng)（Facebook）發(fā)文，指這是一個(gè)多么荒謬的狀況！臺(tái)大是遴選出了一個(gè)校長(zhǎng)，可是就是無法上任。北農(nóng)是該撤換一個(gè)總經(jīng)理，居然就是不動(dòng)如山。他想問：“吳音寧的靠山究竟是誰？會(huì)讓‘農(nóng)委會(huì)’官員怕到不敢出面處理，只好一再放話，拼命施壓臺(tái)北市府。”

　　孫大千提出幾點(diǎn)看法：

　　第一，明明吳音寧是民進(jìn)黨硬塞給臺(tái)北市政府的人選，為什么臺(tái)當(dāng)局“農(nóng)委會(huì)”不敢主動(dòng)換人呢？難道是有更高層的人物在背后力挺嗎？

　　第二，“農(nóng)委會(huì)”一再把換人的主導(dǎo)權(quán)推給了北農(nóng)的董事長(zhǎng)陳景竣，可是搞了半天，最后要請(qǐng)辭的人竟然是董事長(zhǎng)自己。這樣的發(fā)展會(huì)不會(huì)太爆笑了一點(diǎn)？

　　第三，有心人士為了力保吳音寧，干脆再把柯文哲的愛將蔡璧如拖下水，試圖營(yíng)造成市府團(tuán)隊(duì)內(nèi)訌的假象。這樣的操作有沒有太離譜了一些？

　　第四，吳音寧的靠山究竟是誰？會(huì)讓“農(nóng)委會(huì)”官員怕到不敢出面處理，只好一再放話，拼命施壓給臺(tái)北市府，希望借刀殺人，回避責(zé)任。

　　第五，不管是基于什么樣的政治計(jì)算，既然臺(tái)當(dāng)局主管機(jī)關(guān)愿意下放人事權(quán)，柯文哲市長(zhǎng)為什么不就直接撤換吳音寧，重新遴選一位適任人選，解決此次的風(fēng)波呢？也讓臺(tái)灣人民的耳根清凈一下呢？

　　第六，現(xiàn)在你們雙方這樣推來推去，怪來怪去，最后就是便宜了一個(gè)不適任的總經(jīng)理可繼續(xù)坐領(lǐng)高薪，學(xué)習(xí)看財(cái)報(bào)。這是早就有默契，彼此套好招的戲碼嗎？（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 李寧）