新北市緊臨全臺政治、經(jīng)濟(jì)中心臺北市，是全臺最大票倉，政治地位不言而喻。新北市及其前身臺北縣曾經(jīng)由綠營執(zhí)政16年，從2005年起改由國民黨執(zhí)政。本次選舉中，藍(lán)綠兩黨皆把新北市視為指標(biāo)性戰(zhàn)區(qū)甚至是首要戰(zhàn)區(qū)，更有以之串連全臺選情的考慮。

　　日前，國民黨確定由前副市長侯友宜出戰(zhàn)，并獲得市長朱立倫、黨部主委李乾龍的支持，藍(lán)營的初選紛爭暫告段落。令民進(jìn)黨緊張的是，侯友宜對陣綠營潛在對手普遍大贏15%以上，在個別民調(diào)中甚至領(lǐng)先近一倍，綠營必須派出最強對手因應(yīng)。

　　4月9日，即將出任“總統(tǒng)府秘書長”的陳菊親自拜會蘇貞昌，表達(dá)“勸進(jìn)”參選新北市長之意，蘇貞昌則回應(yīng)“愿意慎重考慮”。不出意外的話，11日民進(jìn)黨選對會將確定征召蘇貞昌。在子弟兵吳秉睿表達(dá)退選意愿、另一“七十老將”游錫堃支持中央黨部決定后，蘇貞昌披掛上陣幾乎只是時間問題。

　　對于老將蘇貞昌再選，似乎有幾個問題需要回答。

　　第一，為何是蘇貞昌而不是游錫堃？

　　相對于曾代表民進(jìn)黨參選新北市的游錫堃深獲跨派系者支持，蘇貞昌如何證明自己的優(yōu)勢？盡管新北市是征召選區(qū)，不必經(jīng)過黨內(nèi)初選，但是游錫堃、蘇貞昌兩人輩分相似、民調(diào)相似，何以是蘇貞昌出馬而非游錫堃再戰(zhàn)？同樣都是勤走基層，蘇貞昌的優(yōu)勢已經(jīng)大到可以直接征召了嗎？

　　第二，蘇貞昌是否能夠獲得其他派系的支持？

　　民進(jìn)黨的新北基層勢力早就發(fā)現(xiàn)，蘇貞昌的資源大多給自己的子弟兵（蘇系）和同盟（新潮流系，與蘇系合稱“新蘇聯(lián)”）使用，非本部人馬遭到虧待；游錫堃則是將資源分給大家用、不太講究親疏遠(yuǎn)近，因此近日出現(xiàn)半數(shù)民進(jìn)黨新北市議員公開挺游的情況。如今，游錫堃不選而蘇貞昌出馬，后者如何說服非“新蘇聯(lián)”樁腳為自己賣命？

　　第三，蘇貞昌是否違背2010年政治承諾？

　　臺灣民眾對待神靈非常虔誠，八年前蘇貞昌就曾在宮廟前明講不再參選新北，八年后違背承諾是否要先道歉？2010年選舉中，蘇貞昌以美國總統(tǒng)華盛頓“可以選第三次卻不選”為例，強調(diào)“我對臺北縣感情濃厚，但我不會選第三次”，八年之后，就打臉了自己。

　　有第三任期的臺中市長胡志強、高雄市長陳菊與蘇貞昌的情況不同，新臺中市、新高雄市分別由臺中縣市、高雄縣市合并而來，故而對于部分選民來說是新面孔。如今的新北市就是臺北縣，蘇貞昌面對的也是老縣民也幾乎等于新市民，蘇貞昌將“同一地方的同一職務(wù)的連選連任一次”當(dāng)作是“民主的上限”，怎么輪到自己上場的時候，上限就不需要了？

　　從選舉實務(wù)來看，2010年民進(jìn)黨原本的規(guī)劃是“蘇貞昌選新北、蔡英文戰(zhàn)臺北”，蘇貞昌不經(jīng)協(xié)調(diào)、悍然宣布打亂布局，也是導(dǎo)致綠營雙北全失的原因之一，蘇貞昌又要如何解釋呢？

　　第四，蘇貞昌能否打破三度參選落敗的魔咒？

　　相對于國民黨不乏第三次參選同一職位成功的先例，民進(jìn)黨并無此項記錄。曾經(jīng)號稱民進(jìn)黨“神主牌”的陳定南參選自己的大本營宜蘭縣長也曾落敗。

　　有意思的是，陳定南當(dāng)時并非宜蘭縣長的優(yōu)先人選。宜蘭縣原本應(yīng)由年輕人上陣，卻因為臺面上的候選人民調(diào)低于國民黨對手呂國華而由老將陳定南出馬。如今新北市民進(jìn)黨的第一人選是吳秉睿，同樣因為民調(diào)太低而被七旬老將搶了風(fēng)頭，民進(jìn)黨會否重演敗選舊事？值得仔細(xì)觀察。　

　　第五，蘇貞昌是否犧牲徒弟的政治前途？

　　2018年選舉中，蘇貞昌一直輔選子弟兵吳秉睿，甚至跑的比吳秉睿還勤快，讓外界一度以為是蘇貞昌要選，但蘇貞昌一直強調(diào)把機(jī)會給吳秉睿，何以國民黨人選出現(xiàn)后，上演“徒弟下老師上”的戲碼？到底是國民黨太強還是民進(jìn)黨太弱？還是說蘇貞昌也一度以自己參選來考量，這恐怕都是蘇貞昌要去解釋的。（李東海，四川省臺灣研究中心）

（本文系投稿作品，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）