據臺媒報道，喧騰多時受人矚目的“獵雷艦采購弊案”，在過年前“司法”偵查暫時告終。臺灣《中國時報》今日發表臺灣中華戰略學會研究員張競的評論文章指出，臺灣防務建設本來就有其延續性，假若不同政黨輪替執政，動不動將臺灣防務建設當個面團重新捏揉，我們永遠烘烤不出任何成果。假若“司法”背書充滿算計，只是替政務官員開脫責任，但又無勇氣為所應為，最后必然會增加社會懷疑，成為政治負債，從而在未來選舉付出政治代價。

　　評論摘編如下：

　　喧騰多時受人矚目的“獵雷艦采購弊案”，在過年前“司法”偵查暫時告終，承造廠商因為涉及多項“不法”情事，由檢方斷然起訴，但是當初多項弄得沸沸揚揚的關說與圖利疑云，檢方卻以查無實據并無“不法”為由加以簽結。

　　回顧本案當初曝光時，綠營高層見獵心喜，用來作為攻訐前朝的政治操作口實。但是在諸多證據逐漸曝光后，發現綠營執政后多位官員涉及該案，諸多往來過程確實啟人疑竇，使得點名抹黑立即受到反噬。

　　同樣在項目執行付款過程中，亦有諸多違反常情決策�！昂＼姟睘榍笞员�，提出多項曾經征詢金融主管機關跡證，更讓政治操作空間受到壓縮。最后綠營以快刀斬亂麻策略，由“海軍”各階層涉及業務官員出面硬吞苦果，以行政懲處專業幕僚，作為向社會交代與政治止血的招式。

　　如今情勢發展，執政當局算是獲得“司法”背書，諸多涉案官員暫獲解套，但是諸多臺灣防務專業官員當初所受行政懲處，對照起訴書所述觀點，不禁感嘆專業精英要為政治操作陪葬；政務長官視專業幕僚為可犧牲政治籌碼，如何能夠要求下屬全心為臺灣奉獻，而不會產生上下勾心斗角情勢？

　　如今起訴書是讓主政者獲得個說法，但未見得是實際真相，最后還是要經過“司法”審理加以裁判。此與該案最初爆發后，政論界人士各有說法，但從起訴書看來，諸多流言蜚語，其實都站不住腳。

　　但是話又要說回來，這份可視為“司法”背書的起訴書，假若其中還有內容未能獲得民眾信服，在社會懷疑下，最后是否會成為執政者的政治負債？會不會最后通過選舉，產生另種形式的政治裁決呢？

　　在臺灣社會互信如此薄弱狀況下，政治派系面對相同事實，各自解讀出不同結論，早就是寶島無奈的社會現狀。目前本案起訴只是初步告一段落，日后在審理階段各項“司法”攻防，必然都會隨著政治氣候配合翻騰，所以在社會懷疑下，專業能否獲得尊重，冤屈能否獲得洗清，恐怕都要看未來政治發展而定。

　　但最不能被犧牲與忽視的專業，其實是原本建設軍隊目標是否要因噎廢食？從起訴內文看來，臺灣防務采購過程并無不當，整個弊案在于不肖廠商處理資金“違法”，難道就要因此放棄建造獵雷艦，另以其他替代系統或性能提升案應付軍事需求？

　　臺灣防務建設本來就有其延續性，假若不同政黨輪替執政，動不動將臺灣防務建設當個面團重新捏揉，我們永遠烘烤不出任何成果。假若“司法”背書充滿算計，只是替政務官員開脫責任，但又無勇氣為所應為，最后必然會增加社會懷疑，成為政治負債，從而在未來選舉付出政治代價。