兩岸服貿(mào)協(xié)議有利臺(tái)灣中小企拓展對(duì)外貿(mào)易

　　簽署并推動(dòng)落實(shí)《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，對(duì)于臺(tái)灣的很多產(chǎn)業(yè)，包括服務(wù)業(yè)、金融業(yè)等，會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)效益。不僅在大陸能夠爭(zhēng)取到一些相對(duì)好的競(jìng)爭(zhēng)條件，在現(xiàn)在區(qū)域貿(mào)易蓬勃發(fā)展的背景下，兩岸簽署ECFA后續(xù)的服貿(mào)協(xié)議，會(huì)使得臺(tái)灣和其他的一些區(qū)域經(jīng)濟(jì)體在互動(dòng)以及簽署類(lèi)似的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議上產(chǎn)生極大的誘因。除了企業(yè)本身獲利之外，對(duì)臺(tái)灣整體的對(duì)外貿(mào)易拓展，都是至關(guān)重要的。

　　簽署《服貿(mào)協(xié)議》后，臺(tái)灣的一些中小企業(yè)可能會(huì)有一定的沖擊。舉個(gè)例子，臺(tái)灣有一位出版業(yè)的知名人士說(shuō)簽署《服貿(mào)協(xié)議》后，臺(tái)灣的印刷業(yè)都會(huì)被吃掉了；而大陸方面應(yīng)該要對(duì)等開(kāi)放出版業(yè)，讓臺(tái)灣的出版業(yè)能夠進(jìn)入，要放得更寬一點(diǎn)。其實(shí)這是矛盾的，一方面擔(dān)心因?yàn)榉�貿(mào)協(xié)議臺(tái)灣的印刷業(yè)會(huì)被吃掉，但同時(shí)卻希望在出版業(yè)方面大陸要給與臺(tái)灣更好的待遇和標(biāo)準(zhǔn)。此外，臺(tái)灣有些行業(yè)中的中小企業(yè)進(jìn)入門(mén)檻是很?chē)?yán)格的：比如印刷業(yè)持股的比例不能高過(guò)50%，要進(jìn)入臺(tái)灣市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)也必須有一定的背景和資歷，所以并不是那么容易就進(jìn)來(lái)蠶食鯨吞，把臺(tái)灣的企業(yè)通通都吃掉。(臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員 尹乃菁）