眾多武俠迷不知道等了多少年，終于等到了金庸先生出新書。8月16日在南國書香節(jié)上市的《明窗小札1963》是金庸在《明報》所寫的專欄合集，內(nèi)容大多是他對當時國際形勢和重大新聞所寫的評述。盡管這本書跟武俠無關(guān)，但書里的文字，依然展現(xiàn)出金庸“俠骨柔情”一面。這些時評，都在說著他小說里的一句話——“俠之大者，為國為民”。

　　“時評不同于小說，公道自在人心，不能隨便篡改”

　　《明窗小札1963》是新書，也是重要的歷史資料。翻開這本書，讀者就像坐了時光機，回到了51年前，回到那一個可以在報紙上“百家爭鳴”的年代。當時，香港許多報紙都開設(shè)了專欄版塊，但更多是街談巷議和生活小知識之類，涉及政治的，都難免帶上立場，客觀中立的評論很少。

　　在這個背景下，39歲的金庸從1962年12月開始，以金庸助手“徐慧之”化名，在“明窗小札”撰寫時評專欄，一寫就寫了5年。這些關(guān)于國內(nèi)外重大新聞的評論，都秉承一個原則“明辨是非，積極中立”。《明窗小札1963》輯錄了1963年寫的194篇專欄，占當年專欄總數(shù)的三分之二左右。

　　“在金庸看來，文學創(chuàng)作和時政評論不同，前者允許不斷修改，臻于完善，后者則不容隨便修飾或篡改，因為公道自在人心，一切都應留給歷史去評判，這不僅包括歷史的事件，也包括他自己的政論文章和觀點�！苯鹩沟闹�理、該書香港版、內(nèi)地版責任編輯李以建說，金庸的這種偏執(zhí)到現(xiàn)在還沒有變，他要求“《明窗小札1963》每一篇文字的內(nèi)容，和《明報》發(fā)表時完全相同，不作任何改動，保持其歷史的原來面貌”。

　　在金庸看來，時評與武俠小說是兩種不同的文體，有不同的歷史作用，就像兩個門派，必須要有不同的風格。為了讓讀者不要帶著“寫武俠小說文藝人士閑暇無聊而寫的玩票性質(zhì)雜文”這類先入為主的眼光來看待這些時評，金庸才用了“徐慧之”這個筆名。李以建說，金庸是為了表明自己是專業(yè)的時事評論員，另一方面，他也希望不要讓外界造成一種誤會，感覺到報紙的諸多欄目都是出于一個人之手，以顯出報紙的多樣化和知識觀點的多元化。

　　“不過，只要你讀了這些專欄，便會發(fā)現(xiàn)金庸寫的時評很有特色。他很清楚自己的目標對象是誰，時評中用到了大量白話的俚語，另一方面，他寫人物也很有特色，白描手法用得很多，有點像寫小說。”李以建說，這本專欄合集在內(nèi)地推出，也希望讓內(nèi)地讀者看到“一個更立體、豐富和本真的金庸”。

　　“他還在寫東西，但都不打算發(fā)表”

　　除了新書之外，更多人關(guān)心的是金庸的近況。李以建透露，金庸三年前就過起了隱居生活，拒絕一切采訪�！安贿^他身體狀態(tài)非常好，現(xiàn)在最主要做的事情就是讀書，這也是金庸一輩子最愛的事情�！�

　　金庸也不會再寫新的小說或者重新修改過去的小說，“他還在寫東西，但都不打算發(fā)表”。不過，李以建保證，《明窗小札1963》不會是金庸的最后一本書。他目前還在整理之后幾年的專欄，會陸續(xù)推出金庸的專欄合集。為了找到這些記錄著歷史痕跡的專欄，李以建跑遍了世界上大部分保存有華文報紙的圖書館，但還是有部分文章已經(jīng)遺失，而金庸又從來沒有保留手稿的習慣，整理工作只能跟一張張殘缺不全的報紙一樣，留下一個個無法彌補的遺憾。比如1963年的“明窗小札”專欄預計應為320余篇，但能夠找到的，只有295篇。為了盡量減少這些遺憾，李以建還在進行其他專欄的收錄，比如金庸以“姚馥蘭”等筆名撰寫影評、以“林歡”為筆名撰寫文藝批評文章……

　　時評、影評，這些合集都會陸續(xù)出版，我們可以在這些文字中，繼續(xù)探尋這位“大俠”的蹤跡。即便金庸真的不再寫了，但他留在江湖上的傳說，還遠遠沒有平息。(記者 梁靜)