劉女士稱自己赴云南旅游時(shí)落入“丟包撿包”陷阱，并被脅迫交出信用卡及密碼，后被盜刷2萬余元。因其拒絕自掏腰包還款，被銀行起訴。昨天，西城法院開庭審理了此案。
2008年9月，劉女士向北京銀行申請(qǐng)了一張信用卡，此后一直正常使用。去年8月，她的信用卡出現(xiàn)了2萬余元的欠款，因銀行多次催收，劉女士也沒有還錢，銀行起訴要求劉女士?jī)斶�欠款本金、利息及滯納金等。
劉女士對(duì)此辯稱，信用卡的透支消費(fèi)不是她本人所為。去年8月9日，她在云南昆明旅游時(shí)，遇到了詐騙團(tuán)伙。先是兩個(gè)女的與她搭訕同游，隨后遇到一男子將錢包掉在地上，那兩名女子撿起來后，掉錢包的男子又回來找她們，稱他錢包內(nèi)的銀行卡內(nèi)有30萬元存款，要求劉女士等人拿出銀行卡證明半小時(shí)內(nèi)沒有進(jìn)賬，沒有轉(zhuǎn)走他的錢。
劉女士說，她為了證明自己清白，在對(duì)方逼迫和詐騙下，說出了銀行卡密碼，錢包、手機(jī)和相機(jī)也被盜走。報(bào)警后，她在民警的提示下才發(fā)現(xiàn)信用卡已被提現(xiàn)和盜刷共計(jì)2萬余元，當(dāng)時(shí)她就將信用卡做了掛失。但此案至今也未偵破。
劉女士認(rèn)為，她事發(fā)時(shí)身處危險(xiǎn)狀況，根本無法保護(hù)自己的密碼，屬于不可抗力。應(yīng)按照法律規(guī)定，部分或免除她的責(zé)任。
銀行對(duì)此表示，他們對(duì)劉女士表示同情，但受騙不屬于法定的不可抗力情形。根據(jù)合約約定，持卡人對(duì)于掛失前他人持卡利用密碼的消費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。劉女士要求免責(zé)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。況且案件至今未破，事實(shí)是否如劉女士所說無法確認(rèn)。
另外，劉女士還提出，銀行提高了她的信用卡額度，提高了風(fēng)險(xiǎn)；犯罪分子盜刷信用卡時(shí)的簽字與她本人簽字差異很大，銀行對(duì)大額消費(fèi)也不核對(duì)持卡人身份，負(fù)有責(zé)任。銀行對(duì)此稱，領(lǐng)用合約里約定銀行可以隨時(shí)調(diào)整信用額度。劉女士自稱消費(fèi)簽字并非本人，也沒有證據(jù)。劉女士沒有設(shè)置短信提醒，銀行也沒有提醒其大額消費(fèi)的義務(wù)。
此案沒有當(dāng)庭宣判。(記者 裴曉蘭)
