日本學(xué)者：人民幣升值與否應(yīng)由中國自行決定

　　在日本被稱為“日元先生”的原大藏省財(cái)務(wù)官、早稻田大學(xué)教授榊原英資和東京財(cái)團(tuán)研究員關(guān)山健日前在接受新華社記者專訪時(shí)均表示，人民幣升值與否應(yīng)該由中國自行決定。

　　榊原英資是在回答記者有關(guān)日本社會(huì)對(duì)人民幣升值的預(yù)期及相關(guān)態(tài)度時(shí)作上述表示的。

　　他說：“我個(gè)人認(rèn)為，中長期來看，人民幣必然需要升值。而緩慢的升值是正確的方法。我不認(rèn)為美國國會(huì)對(duì)中國施壓的做法是正確的。施壓之后，中國反而沒法實(shí)施了，美國財(cái)長對(duì)此似乎有清楚的認(rèn)識(shí)，但是，美國國會(huì)卻強(qiáng)行主張人民幣升值。”

　　他說：“我覺得，不應(yīng)該給中國施壓，而應(yīng)讓中國自主地實(shí)現(xiàn)人民幣升值。升值是一個(gè)中長期的過程，具體如何逐漸地實(shí)現(xiàn)人民幣升值，應(yīng)由中國政府決定，這一點(diǎn)很重要。”

　　他表示，人民幣升值應(yīng)采取逐步的、緩慢的方式，不能急劇地大幅升值。現(xiàn)在人民幣與2005年相比升值了約21%，這種緩慢升值的做法是好的。

　　在談到對(duì)1985年發(fā)達(dá)國家簽署“廣場協(xié)議”迫使日元大幅升值的看法以及日元升值過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，榊原英資指出：“比較中國和日本的時(shí)候，必須要看到其中的不同。當(dāng)時(shí)日本已成為發(fā)達(dá)國家，而中國目前還不是發(fā)達(dá)國家，并且經(jīng)濟(jì)增長率非常高。借鑒日本的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)固然很重要，但是必須清楚地認(rèn)識(shí)到其中的區(qū)別。”

　　他還說：“日本經(jīng)濟(jì)低迷是否主要是由于日元升值引起的，至今沒有定論。而我并不認(rèn)為是日元升值導(dǎo)致了日本經(jīng)濟(jì)低迷。實(shí)際上，主要是因?yàn)樘�在意日元升值，從而產(chǎn)生了泡沫。上世紀(jì)80年代末期，日經(jīng)股指逼近4萬點(diǎn)，不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格也急劇上漲。后來泡沫破滅了，煩惱就接踵而至，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)低迷。這就是日本的教訓(xùn)。”

　　而日本著名智囊機(jī)構(gòu)東京財(cái)團(tuán)研究員關(guān)山健說：“2005年至2008年人民幣匯率上升，并沒有減少美國對(duì)中國的貿(mào)易赤字，也沒有對(duì)美國企業(yè)的國際競爭力改善發(fā)揮作用，由此看來，人民幣升值并不能挽救美國實(shí)業(yè)界和勞動(dòng)者。”

　　關(guān)山健說：“美國強(qiáng)烈要求人民幣升值的背景，主要是奧巴馬支持率低和失業(yè)率高等國內(nèi)政治因素作用。同樣，中國也鑒于國內(nèi)的情況，很難答應(yīng)美國的要求。”

　　他認(rèn)為：“任何國家的外交政策和經(jīng)濟(jì)政策都不能獨(dú)立于國內(nèi)形勢，在這一點(diǎn)上美國、中國、日本，大家都是一樣的。只考慮國內(nèi)形勢以不合理的要求強(qiáng)求他國是不能解決問題的。”

　　他說：“我認(rèn)為重要的是相互理解，了解對(duì)方國內(nèi)的形勢，通過冷靜的對(duì)話，為探討雙方都能接受的解決辦法而努力。”

　　關(guān)山健認(rèn)為，日本經(jīng)濟(jì)陷入長期低迷的主要原因是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策的失敗，而不能歸咎于日元升值。他說：“從日本的經(jīng)歷可汲取不少經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。其中首先是必須確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定。匯率管理不一定是最重要的，或許通貨膨脹管理和不良債權(quán)的處理辦法才是最重要的。同時(shí)應(yīng)該看到，匯率上升能促使企業(yè)努力削減成本和進(jìn)行技術(shù)革新，保持和提高國際競爭力。”

　　關(guān)山健還說，升值這個(gè)詞容易使人產(chǎn)生急劇上升的印象，人民幣匯率沒有必要急劇上升，但必須進(jìn)行緩慢的調(diào)整。(劉浩遠(yuǎn)　趙新利）