有些信用卡為何比高利貸還“狠”
2萬變20萬，不過短短兩年的時間，簡直比高利貸還高利貸。在這個神奇的“變錢魔術”背后，隱藏的正是透支信用卡可能帶來的巨大債務風險。用行話來說，這位關老伯是一個典型的“卡奴”，他不僅背負上了不能承受的沉重債務，而且銀行還給他準備了信用卡詐騙的罪名。
關老伯的個案，讓我們比較震驚地認識到了濫用信用卡隱藏的巨大風險；而在“卡奴”的悲劇背后，隱藏的卻是更大的信用卡危機。這不僅是一個棘手的經濟問題，還是一個重大的社會問題。“卡奴”一旦陷入債務困局，利滾利的游戲規則打造的將是一個毫無喘息機會的無止境黑洞。當初一個頗為瀟灑的簡單透支行為，換來的可能是個人破產乃至家破人亡的悲慘結局。
我們也許不能指責銀行“吸血”，因為這是所謂銀行業的“國際慣例”，關老伯當初也肯定是在合同上簽了字的。問題是，關老伯在辦卡時是否真的明白，透支信用卡2萬塊可能會承擔怎樣的利息和罰息？中國1.3億張信用卡用戶(截至2008年6月底)又有多少真正熟悉這一游戲規則呢？銀行在辦卡時有沒有盡到最為基本的風險提醒和條款解釋義務？在關老伯停止還款時，銀行又有沒有及時將此舉可能帶來的巨大風險告知持卡人？何以坐看持卡人賬戶負債翻漲十倍之多？
已達退休年齡的關老伯，居然有15張信用卡，有的透支額度為2萬元，有的透支額度竟達5萬元。這足以說明發卡行對于信用卡的審核幾乎完全流于形式。發信用卡就像路邊發傳單一樣，不僅來者不拒而且不惜以高透支額度吸引客戶。這對很多支付能力有限的人來說，無異于一種引誘。銀行無原則放松信用卡發卡條件和透支額度授信管理，不僅是對自己不負責，也是對客戶不負責。
某種意義上，如果將銀行前期的引誘辦卡鼓勵透支與隨后到來的“天價罰單”聯系起來，其中的邏輯甚至就和上海的“釣魚執法”如出一轍。透支利息日息萬分之五，加上未還最低還款額時月息5%的滯納金，加上超過信用額度使用時月息5%的超限費，再加上全部都是“按月收復利”的利滾利———所有這些，在足以將持卡人壓垮的同時，其中的利潤空間，說不定會異化出一個“釣魚辦卡”的信用卡盈利模式來。
這樣的信用卡收費是否過高？在如此高昂的收費之下，銀行承擔的風險提示義務是否足夠匹配？銀行濫發信用卡應否得到嚴格控制？惡意誘騙持卡人的“釣魚辦卡”模式有沒有可能滋生？由此可能導致的金融風險和社會風險，誰該承擔責任？作為信用卡發源地的美國，今年5月通過了《信用卡消費者權益法案》，這應該給我們提供足夠的啟示和警醒，從而對“卡奴”現象以及由此帶來的信用卡風險引起應有的重視。
