港超市被爆貨品滯銷無(wú)視合約 八陰招欺壓批發(fā)商

　　中新網(wǎng)11月4日電 據(jù)香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)報(bào)道，香港一家農(nóng)雜貨店被迫貴賣出前一丁，超市被指出手施壓，有批發(fā)商再揭超市欺壓8陰招，包括遲交貨要逐件罰款，超市平賣貨品卻要批發(fā)商補(bǔ)償其少賺的差價(jià)，貨品滯銷又無(wú)視合約要批發(fā)商準(zhǔn)其退貨，更施壓要供貨商勿低價(jià)售貨予小商戶。

　　“這么多年情況如一，真的感到很感慨。”消委會(huì)總干事劉燕卿3日慨嘆道。

　　港九罐頭洋酒伙食行商會(huì)副理事長(zhǎng)李廣林說(shuō)，行內(nèi)的確有這類情況發(fā)生，綜合行內(nèi)意見，超市時(shí)有提出無(wú)理?xiàng)l件，但礙于“拿不出證據(jù)”，批發(fā)商只能無(wú)奈接受。李指：“你要做超市生意，就要就范，要聽他的說(shuō)話。”

　　但百佳發(fā)言人回應(yīng)指，從未及絕不會(huì)向任何供貨商施壓，阻止他們向其它零售商供貨或影響零售價(jià)格，并尊重及履行合約精神，又指折扣推廣由供貨商主動(dòng)提出。惠康則稱，由于涉及商業(yè)敏感數(shù)據(jù)，不便就報(bào)道作出回應(yīng)。

　　有批發(fā)商聽聞“759阿信屋”被要求將可樂(lè)提價(jià)的事件后，十分不忿，3日向本報(bào)透露批發(fā)商亦是超市欺壓對(duì)象。

　　他說(shuō)，行內(nèi)常出現(xiàn)合約寫明不包退貨，但超市仍會(huì)迫批發(fā)商退貨，又要求新品牌付一年“上架費(fèi)”，惟貨品銷情差，即會(huì)被超市“叮走”，令商戶血本無(wú)歸。

　　超市向批發(fā)商施壓，亦連累小商戶，該批發(fā)商透露，曾有超市點(diǎn)名指某間小超市的貨品售價(jià)便宜，向批發(fā)商無(wú)形施壓，并說(shuō)“以后你只需賣給該小商店啦”，令批發(fā)商不敢再以平價(jià)賣給該小超市。

　　超市常做特價(jià)，有時(shí)售價(jià)比小商戶的批發(fā)價(jià)更便宜，小商戶遂向批發(fā)商埋怨，問(wèn)“是不是要去超市入貨”。更甚者是超市平賣貨品，卻要批發(fā)商補(bǔ)償其少賺的差價(jià)，務(wù)求“賺到盡”。

　　事實(shí)上，消委會(huì)1994年的《超級(jí)市場(chǎng)研究報(bào)告》中，早已列出超市類同的欺壓招數(shù)。

　　消委會(huì)總干事劉燕卿表示：“這么多年情況如一，真的很感慨，因沒(méi)有人支持競(jìng)爭(zhēng)法，所以(才會(huì))這樣，希望快些通過(guò)(競(jìng)爭(zhēng)法)，有好過(guò)沒(méi)有！”

　　《競(jìng)爭(zhēng)條例草案》委員會(huì)副主席湯家驊表示，競(jìng)爭(zhēng)法上馬后，超市欺壓8招有機(jī)會(huì)違反“第二行為守則：濫用市場(chǎng)權(quán)勢(shì)”，但須有人出來(lái)指證，又指有保密條文，批發(fā)商不用擔(dān)心遭報(bào)復(fù)，不過(guò)即使批發(fā)商不提出指控，“競(jìng)委會(huì)”日后亦有權(quán)自行作調(diào)查。