中秋臨近，“月餅經(jīng)濟(jì)”炙手可熱。據(jù)媒體報(bào)道，北京一家公司推出了多款用真金白銀制作的月餅，售價(jià)從9520元至47620元不等，款式和銷量都多于往年。還有媒體曝出多家月餅廠商賣出的月餅券有名無實(shí)，通過層層回購，月餅券異化成廠商“印紙”賣錢。
為了迎合一些人“送得出手”、“送出檔次”的心理，月餅廠家通過對(duì)月餅進(jìn)行豪華包裝，不斷翻新月餅樣式，使一盒月餅的價(jià)格漲到幾百元至上千元不等。月餅餡也由傳統(tǒng)的果仁等，換成了價(jià)格不菲的鮑魚、魚翅等食材。這些月餅雖不斷“升級(jí)”，但終究還是能吃的。但是像金銀月餅和月餅券這樣的“虛擬月餅”，就已經(jīng)脫離了月餅的屬性，變成赤裸裸的金錢往來了。
據(jù)報(bào)道，光是月餅券這一“虛擬經(jīng)濟(jì)”，市值就在百億元以上，其流通早已形成一條灰色的利益鏈。真金白銀做成的“月餅”同樣價(jià)格不菲，早已不是一般人情往來的標(biāo)準(zhǔn)了。眾所周知，普通百姓買不起，也不會(huì)去買高價(jià)月餅、“虛擬月餅”，而從廠家那里可以得知，這些“虛擬月餅”大多流向了政府機(jī)關(guān)、商業(yè)客戶。試想，短短的中秋節(jié)日期間，憑借“月餅”這一載體就能帶動(dòng)如此大規(guī)模的資金往來，其中蘊(yùn)藏了多少腐敗潛流？
不可否認(rèn)，在我國這樣一個(gè)傳統(tǒng)的人情社會(huì)，人們還習(xí)慣于以“人情往來”來看待送禮。對(duì)公職人員來說，盡管黨紀(jì)國法禁止其行賄受賄，但對(duì)于收受禮品和禮金，一些地方大多是睜一只眼閉一只眼，當(dāng)做個(gè)人私事，不加干涉。這種監(jiān)管上的漏洞，反過來成為一些人搞利益輸送的掩護(hù)，助長(zhǎng)了他們的僥幸心理。正因這樣，一些公職人員大肆收受禮品、禮金，嘴里還振振有詞；也正因?yàn)檫@樣，“月餅經(jīng)濟(jì)”花樣翻新，“虛擬月餅”層出不窮。
“吃人嘴短、拿人手軟”，作為公職人員，在行使權(quán)力過程中接受他人吃請(qǐng)送禮，不管是否濫用權(quán)力，都難逃腐敗嫌疑；而對(duì)于商業(yè)活動(dòng)中的送禮之風(fēng)，也應(yīng)當(dāng)以可能干擾市場(chǎng)秩序論，引起人們足夠的警惕。
事實(shí)上，一些發(fā)達(dá)國家和地區(qū)早就把公職人員收受禮品納入管理。比如，新加坡的《公務(wù)員紀(jì)律條例》就規(guī)定，公務(wù)員不能接受公眾的禮物和款待，因公務(wù)接受的禮品必須如實(shí)報(bào)告，價(jià)值超過50新元必須交公；德國則規(guī)定政府公職人員必須將15歐元以上的禮品與酬勞上報(bào)，更不允許收受現(xiàn)金。規(guī)定公職人員必須匯報(bào)和上交禮品禮金，并且明確具體的金額標(biāo)準(zhǔn)，不僅有助于對(duì)公職人員的權(quán)力行使進(jìn)行監(jiān)督，也將進(jìn)一步擠壓權(quán)力尋租和腐敗的空間。只有這樣，各種變著法賣高價(jià)的禮品才會(huì)失去市場(chǎng)，逢年過節(jié)就搶購高價(jià)禮品的風(fēng)氣才能止息，良好的行政管理和市場(chǎng)秩序才有望真正建立起來。 （周繼堅(jiān)）
