文化產(chǎn)業(yè)尚未成為拉動經(jīng)濟(jì)增長主力
京滬遙遙領(lǐng)先，地區(qū)發(fā)展失衡
根據(jù)全國各省市“十一五”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)制作的“中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)”報(bào)告(以下簡稱報(bào)告)，今天在上海交通大學(xué)發(fā)布。報(bào)告顯示，我國東、中、西部文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在嚴(yán)重的梯度級差，“第一梯隊(duì)”上海、北京遙遙領(lǐng)先；廣東、山東、江蘇和浙江四省為第二梯隊(duì)；大多數(shù)省市仍未探索出適合當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展的道路。
報(bào)告以2006年為基期，對2006年至2010年我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)進(jìn)行環(huán)比分析。研究顯示，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚需政策哺育，處于成長發(fā)展的初級階段，主要依靠文化金融投資拉動，市場經(jīng)濟(jì)并未在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮資源配置的積極作用。
“十一五”時(shí)期我國文化產(chǎn)業(yè)增長出現(xiàn)峰值的時(shí)間，分別是《國家“十一五”時(shí)期文化發(fā)展規(guī)劃綱要》發(fā)布的2006年和國務(wù)院《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》出臺的2009年。在全球金融危機(jī)背景下，我國文化產(chǎn)業(yè)并沒有出現(xiàn)“逆勢上揚(yáng)”，目前文化產(chǎn)業(yè)占各地GDP比重很小，遠(yuǎn)未成為拉動經(jīng)濟(jì)增長的主要力量。
在“中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)”榜單上，上海與北京處于第一梯隊(duì)，且兩地區(qū)間指數(shù)值差距較小(85—90)，上海雖位列綜合榜首、文化產(chǎn)業(yè)表征值顯著，但在文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵指數(shù)上，卻低于北京15個(gè)百分點(diǎn)。第二梯隊(duì)為廣東、山東、江蘇和浙江4省，它們的指數(shù)值介于26—52之間。其余25個(gè)省區(qū)市均被歸于指數(shù)值較低的第三梯隊(duì)。其中，遼寧、山西、湖南等7個(gè)地區(qū)指數(shù)值在20—26之間，安徽、四川、河北等12個(gè)地區(qū)指數(shù)值在10—20之間，寧夏、甘肅、西藏等西部6個(gè)省區(qū)的指數(shù)值在10以內(nèi)。
調(diào)整型地區(qū)集中了重慶、山西、浙江、山東、遼寧、吉林、江西、廣西、陜西9個(gè)省區(qū)市：它們尚未探索出適合當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展的道路，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在發(fā)展速度和規(guī)模上的表現(xiàn)反復(fù)不定，在多個(gè)區(qū)域間徘徊。四川、新疆、黑龍江、海南、內(nèi)蒙古、甘肅、寧夏等7個(gè)省區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)尚處于培育和孵化階段。
專家建議，我國應(yīng)更多關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與社會民眾文化生活的相關(guān)度，提高文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)率和文化產(chǎn)品購買力。文化產(chǎn)業(yè)要以豐富和增強(qiáng)文化資源積累為導(dǎo)向，加強(qiáng)質(zhì)量管理和品牌意識。盡快實(shí)行科學(xué)的文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，建立文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)管理的完整性。
本報(bào)告由上海交通大學(xué)胡惠林教授和王婧博士等完成，為教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目。(記者 姜泓冰)
