本報上海7月23日電 龐女士出國一周回來后，發(fā)現(xiàn)自己銀行卡內(nèi)的近250萬元竟然不見了。為此，她將發(fā)卡行訴至法院，要求返還存款。近日，上海一中院就該案作出終審判決，認定銀行違反了安全保障義務(wù)，判決應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　2006年1月，龐女士在農(nóng)行開立存款賬戶，申領(lǐng)了關(guān)聯(lián)借記卡。截至2011年2月28日，龐女士賬戶內(nèi)余額為2497591.18元。同年3月5日，龐女士離境，10日返回國內(nèi)。12日，龐女士登錄網(wǎng)上銀行，發(fā)現(xiàn)密碼被改，次日赴銀行柜臺查詢，得知賬戶余額僅為138.92元。

　　2012年7月，龐女士將銀行告進了法院。一審法院審理認為，銀行對個人賬戶信息保管不善，且在龐女士賬戶發(fā)生每天數(shù)百次、每次100元至數(shù)百元不等的異常交易時，未能及時發(fā)現(xiàn)和制止，違反了安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。龐女士在接到銀行電話提醒后，未及時采取措施，應(yīng)自行承擔(dān)提醒后賬戶發(fā)生的30余萬元損失中的20萬元。故一審判決銀行返還龐女士存款本金2297552.28元及相應(yīng)利息。

　　銀行不服一審判決，提起上訴。上海一中院二審認為，銀行與龐女士間的儲蓄存款合同關(guān)系合法有效，發(fā)卡行應(yīng)承擔(dān)保障持卡人賬戶內(nèi)資金安全的義務(wù)。