越來越多的國際人士愿意為中國“把脈”。國際貨幣基金組織和世界銀行前不久下調(diào)對今年中國經(jīng)濟增速的預(yù)期，一些悲觀預(yù)測隨之而來，但也有不少人認為中國經(jīng)濟已重新加速�！董h(huán)球時報》近日采訪倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院教授查爾斯·古德哈特和美國耶魯大學(xué)教授斯蒂芬·羅奇這兩位國際權(quán)威經(jīng)濟學(xué)家時，聽到的是樂觀預(yù)判和建議對策。
現(xiàn)年76歲的英國經(jīng)濟學(xué)家查爾斯·古德哈特，依然精神抖擻地定期參與美聯(lián)儲、歐洲央行及各種頂級學(xué)術(shù)機構(gòu)與智囊團的政策咨詢會�！拔抑�，世界是很難預(yù)測的，越來越難預(yù)測�！边@位集學(xué)術(shù)與政策大家于一身的倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院教授近日在接受《環(huán)球時報》記者專訪時這樣平靜地說。但針對國際上出現(xiàn)的對中國經(jīng)濟的悲觀預(yù)期，先后在劍橋大學(xué)與倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院任教的古德哈特開玩笑說，中國發(fā)展要慢一點，放松一點，否則很快全世界就都變成中國的了。古德哈特看好中國經(jīng)濟“軟著陸”，并對人民幣的國際地位談了自己的看法。
5%的經(jīng)濟增速很健康
環(huán)球時報：最近有些對中國經(jīng)濟的悲觀預(yù)期，對此您怎么看？
古德哈特：中國每年都力爭保持8%以上的超高速增長是很難的，壓力很大。中國經(jīng)濟發(fā)展不妨“慢搖滾”，否則，照這個速度下去，很快全世界就都變成中國的了。如果中國能提高投資效率，逐步從出口導(dǎo)向型經(jīng)濟轉(zhuǎn)入內(nèi)需增長型經(jīng)濟，能保持在5%左右的穩(wěn)定增長，其實就很了不起，很健康。中國發(fā)展要慢一點，放松一點。
環(huán)球時報：為什么您要中國“放松”一點？
古德哈特：我認為，中國經(jīng)濟增速很快會從8%年增長“軟著陸”到5%左右的水平，主要依據(jù)三個趨勢判斷：首先，中國必須考慮到很現(xiàn)實的人口問題，中國不再有人口紅利，中國的勞動力必須從價值鏈的低端逐步過渡到價值鏈的中高端。這對中國人來說其實是個好事。其次，在中國長期資本投資的邊際效益有下降趨勢，投資驅(qū)動型所貢獻的經(jīng)濟增長率會逐步降低。再次，曾發(fā)揮輝煌作用的出口導(dǎo)向型模式難以維系，給中國經(jīng)濟增長率的貢獻會越來越有限。這些約束經(jīng)濟增長的因素都是客觀存在的，中國不得不面對與接受。不過，中國也要放松心態(tài)，5%左右的經(jīng)濟增長已經(jīng)很了不起，美國與歐洲都曾經(jīng)歷過這個發(fā)展階段。
人民幣國際化的進程控制在中國手上
環(huán)球時報：您怎么看人民幣未來在國際貨幣體系中的地位？
古德哈特：當(dāng)然，人民幣是應(yīng)當(dāng)有一個席位的。中國現(xiàn)在是世界第二大經(jīng)濟體，對外貿(mào)易額世界第一，過不了多少年，按照絕對數(shù)字看，中國會成為世界最大的經(jīng)濟體。只要中國有推動人民幣國際化的意愿，事實上，不存在什么中國“行還是不行”的疑問。我認為，人民幣至今沒有在國際金融體系中發(fā)揮重要作用，主要是政府想對資本有所控制，所以人民幣在資本賬戶還沒有實現(xiàn)可兌換。這取決于中國政府自己的判斷。所以，人民幣國際化的進程控制在中國手上。
環(huán)球時報：對中國人民幣國際化的準(zhǔn)備程度，您怎么看？
古德哈特：中國現(xiàn)在還沒有發(fā)展很好的人民幣金融資產(chǎn)市場，人民幣債券市場規(guī)模很小。這個現(xiàn)實會導(dǎo)致一旦快速開放資本賬戶，中國可能會資金外流，去購買外國的債券、股票等金融資產(chǎn)。因為國內(nèi)沒有什么太多投資選擇，這樣會壓迫人民幣貶值，也會給國內(nèi)的通脹帶來壓力。同時，中國經(jīng)濟正面臨從外需向內(nèi)需轉(zhuǎn)型的過程中，為擺脫過度依賴投資與進出口，為發(fā)展消費，人民幣升值是良好的目標(biāo)，貶值的人民幣政策對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型沒有益處，不是政策方向。這些因素的綜合考量與拿捏，中國政府比誰都清楚。
三輪量化寬松，美國經(jīng)濟依然疲軟
環(huán)球時報：您寫的《過去300年：央行的發(fā)展與演化》等著作有很大影響。回頭看2008年開始的金融危機，您有什么反思？
古德哈特：我對這次危機的發(fā)生感到最有意思的地方是——沒有人預(yù)料到這次危機。在揭露華爾街內(nèi)幕的暢銷書《大賣空》中，我們了解到一些能力非常有限的人都參與金融博弈，他們完全違反常理與常識，以毫無智慧的方式在金融領(lǐng)域里行事。比如，像入魔一樣認為房價永遠上漲，不可能會下降與崩盤。這些人包括銀行借貸的雙方，包括政客、媒體、監(jiān)管者，也包括經(jīng)濟學(xué)家等各類參與美國經(jīng)濟的人，他們都沒有看到危機。
環(huán)球時報：為何美聯(lián)儲面臨的批評越來越多，但也有人為其辯護？
古德哈特：在我有生以來，這次金融危機情況的確非同尋常，很難從歷史經(jīng)驗的對比中找出解決辦法。如果現(xiàn)實已異常到超乎歷史經(jīng)驗的地步，那么解決起來就會束手無策。美聯(lián)儲與其他國家的央行已做了很多，通過運用傳統(tǒng)的貨幣政策工具，比如降低利率的方式來應(yīng)對。但他們做得足夠多了嗎？現(xiàn)在還是非常困難的時期，我覺得美聯(lián)儲應(yīng)采取更加激進的措施。
環(huán)球時報：很多人說，美聯(lián)儲就是在直接“印刷鈔票”。對此，您怎么看？
古德哈特：不錯，美聯(lián)儲是在“印刷鈔票”。不過，衡量政策優(yōu)劣的關(guān)鍵在于央行“印刷鈔票”具體做什么用？在金融危機發(fā)生后，市場極度恐慌。美國第一輪量化寬松政策緊急出爐，穩(wěn)定了市場。2008年底至2010年期間，經(jīng)濟下滑與市場萎縮非常明顯，這時第一輪量化寬松政策被認為是正確的，2009年經(jīng)濟比較衰弱，2010年上半年有恢復(fù)跡象。美聯(lián)儲2010年為進一步刺激經(jīng)濟復(fù)蘇，采取第二輪量化寬松，但沒有第一輪成功，因為有很多大銀行與企業(yè)面臨信用緊張與困難�，F(xiàn)在推行第三輪量化寬松政策有可能對美國經(jīng)濟復(fù)蘇起到一定效果。以后還有沒有新一輪量化寬松，我們無法預(yù)測。不過，如果美國經(jīng)濟依然疲弱，復(fù)蘇依然緩慢，使用非傳統(tǒng)的貨幣政策手段是可能的。
