香港上市公司商會主席梁伯韜認為，目前香港的創(chuàng)業(yè)環(huán)境比內(nèi)地落后，甚至可以說是缺乏創(chuàng)業(yè)的氛圍。雖然最近成立了香港創(chuàng)新及科技局，試圖在政府層面做一些改變，但實質(zhì)上，香港人很少談到創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的話題。官兵/制圖

　　證券時報記者 李明珠 見習記者 張國鋒

　　大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的熱潮席卷香江。在昨日舉行的香港首屆國際創(chuàng)客節(jié)上，圍繞內(nèi)地和港臺的創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)客特點等熱門關注領域，來自世界各地的創(chuàng)業(yè)者和投資者發(fā)表了自己的看法。

　　但在創(chuàng)業(yè)這件事上，大家公認，內(nèi)地的創(chuàng)客氛圍更好。至于內(nèi)地、港臺的創(chuàng)客誰更優(yōu)秀，業(yè)內(nèi)人士稱，臺灣、香港創(chuàng)客類似，缺乏移動互聯(lián)網(wǎng)的思維，而且投資人偏向于實業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)，新興的移動互聯(lián)網(wǎng)公司關注度不高，內(nèi)地則不然。

　　港臺創(chuàng)客

　　教育背景有優(yōu)勢

　　在眾多大咖看來，港臺相比較內(nèi)地而言，開放程度較高、受教育層次較好，因此港臺創(chuàng)客在教育背景、素質(zhì)以及國際化實踐方面都更有優(yōu)勢。

　　中信國安創(chuàng)客總經(jīng)理張健華在接受證券時報記者采訪時表示，香港創(chuàng)業(yè)者的教育背景更具優(yōu)勢，也更具國際化的視野，相比較而言，文化創(chuàng)意類的項目香港創(chuàng)業(yè)者更勝一籌，未來將利用香港優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)新資源和京津冀的創(chuàng)客平臺相結合，促進兩地的創(chuàng)業(yè)資源共享。

　　光啟科學董事局主席劉若鵬則表示，香港其實有很好的企業(yè)氛圍，但在現(xiàn)實中，大多科技創(chuàng)新企業(yè)卻在深圳誕生。像華為、中興、騰訊這些公司，都選擇在深圳，而不是在香港。他表示，香港最大的優(yōu)勢其實是國際化，但是科技創(chuàng)新的資源、人才在深圳流通更加便利，導致在深圳的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新門檻更低。

　　不過，在滴滴出行首席發(fā)展官李建華看來，好的環(huán)境反而是導致香港創(chuàng)業(yè)氛圍不足的一個重要原因。

　　李建華說，內(nèi)地和香港兩地創(chuàng)業(yè)氛圍的最大差別，在于思維不同。“內(nèi)地的年輕人都認為互聯(lián)網(wǎng)很重要，比香港年輕人的認識更迫切一些。而且香港的年輕人基本上成長于較好的環(huán)境中，雖說能夠受到良好的教育和生活在比較開放的環(huán)境中，但是，在這樣的環(huán)境下，其實人尋求變動的意愿也會比較少，我個人認為，越是艱苦的環(huán)境，越能夠創(chuàng)造英雄。”

　　港臺創(chuàng)客過度

　　關注本地市場

　　在大咖們看來，導致港臺創(chuàng)客們遲遲未能開花結果的另一個重要原因是：雖然香港是國際化大都市，看著國際范兒，但他們的視野不夠開闊，在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新時，往往只把眼光放在本地市場。

　　香港上市公司商會主席梁伯韜和科通芯城及硬蛋CTO李世鵬都認為，香港創(chuàng)業(yè)者與內(nèi)地創(chuàng)業(yè)者最大的區(qū)別就在于，香港創(chuàng)業(yè)者太容易陷入將自己的創(chuàng)業(yè)項目局限在香港市場，而內(nèi)地創(chuàng)業(yè)者的眼光則更加廣闊。

　　“如果一個創(chuàng)業(yè)者一開始就把自己的市場放在一個限定的范圍內(nèi)，投資人通常都不會看好。”李世鵬說。

　　梁伯韜的觀點則更加犀利。他直言，香港的年輕人不應當把眼光僅僅放在香港市場上。“眼光放遠一點，像一些內(nèi)地的企業(yè)，在內(nèi)地很成功，他們就會利用香港來擴展自己的國際平臺，因為他們知道香港長期作為一個自由港，跟海外的往來更加頻繁。內(nèi)地的企業(yè)如果在國內(nèi)競爭不過其他對手，就會跑去海外發(fā)展。香港的年輕人就應該把握好這個優(yōu)勢，其實香港跟海外的交流更多而且也更好，眼光完全可以放到內(nèi)地，甚至海外。”

　　獵豹移動CEO傅盛表示，結合他在臺北的投資經(jīng)驗，臺灣的創(chuàng)業(yè)團隊事業(yè)也常常陷入過度集中于本土市場的情況。

　　針對這一點，樂視網(wǎng)副總裁莫翠天有著自己的認識。他直言，任何創(chuàng)新都不應當局限在一個地域，否則就只能稱為“升級”而不是創(chuàng)新。“像美國人在創(chuàng)新的時候，他們的眼光基本上就是全人類，如果我們的創(chuàng)客，在創(chuàng)新的時候著眼的就是香港市場或者中國市場，那么就犯了一個出發(fā)點不當?shù)腻e誤。其實只要把自己的眼光放大，自己將創(chuàng)造出來的產(chǎn)品和產(chǎn)品面向的市場立刻就會有變化。”

　　莫翠天說，只要創(chuàng)客在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新時，能夠充分理解用戶、了解用戶未來的需求，甚至自己的判斷能夠領先于用戶需求，那么在全球都會有市場。

　　港臺創(chuàng)業(yè)氛圍不濃厚

　　梁伯韜認為，目前香港的創(chuàng)業(yè)環(huán)境相比內(nèi)地而言是非常落后的，甚至可以說是缺乏創(chuàng)業(yè)的氛圍。“雖然最近成立了香港創(chuàng)新及科技局，試圖在政府層面來做一些改變，但實質(zhì)上，香港人很少談到創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的話題。”梁伯韜說，香港作為一個較為成熟的市場，在現(xiàn)階段過于注重金融、航運、通訊、房地產(chǎn)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，但對互聯(lián)網(wǎng)等新興產(chǎn)業(yè)的關注度不夠。“僅有好的基礎設施是不行的，沒有創(chuàng)業(yè)的人才、文化，學校和企業(yè)也缺乏對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)思維的氛圍，這是導致香港在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面落后的原因。”

　　李建華也指出，相比內(nèi)地創(chuàng)客紛紛用互聯(lián)網(wǎng)思維創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)狀，香港的創(chuàng)客卻總是被傳統(tǒng)的觀念和思維束縛。“其實所有的改革都需要破除現(xiàn)有的框架，自己創(chuàng)造出來的東西適合與否應當交由市場去檢驗，而不是以往的經(jīng)驗和框架。”

　　科通芯城創(chuàng)始人兼主席康敬偉認為，香港其實是有創(chuàng)新潛力的，但光靠政府出力是完全不行的。“不像內(nèi)地，內(nèi)地的創(chuàng)業(yè)有民間基礎，還有大量的宣傳引導，整個創(chuàng)業(yè)的氛圍就比較濃厚。香港現(xiàn)在需要考慮的是，如何建立一個有誘惑力的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。”

　　在談到臺灣創(chuàng)客時，傅盛表示，臺北的創(chuàng)業(yè)和投資環(huán)境與內(nèi)地相比有很大的差距，與香港創(chuàng)客類似的是，臺灣的創(chuàng)客也同樣缺乏移動互聯(lián)網(wǎng)的思維，整個社會的創(chuàng)業(yè)環(huán)境氛圍不濃厚，“尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)的投資環(huán)境不如人意，整體臺灣的投資人偏向于實業(yè)，而新興的移動互聯(lián)網(wǎng)公司很難拿到融資”。另外，在臺灣，類似于馬云、馬化騰等創(chuàng)業(yè)成功者較少，也是讓臺灣創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)難以形成風氣的一個原因。

　　傅盛在接受記者采訪時指出，未來香港年輕人的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)要更有國際化視野，而非僅僅將目光盯住本地區(qū)域，香港年輕人有自身獨特的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、英粵普三語的優(yōu)勢、立體的知識架構、開闊的國際視野和打破認知的能力，在移動互聯(lián)網(wǎng)時代更容易走全球化的路線。

　　李世鵬認為，香港作為一個高度自由化和開放的市場，有著比較成熟的法律和規(guī)則，更加適合“軟著陸”。與之相比，深圳背后則有巨大的制造業(yè)作為支撐。“尤其是電子制造業(yè)，深圳在這方面的能力可以說是獨一無二的，稱之為‘深圳村’都不為過。依靠著強大的制造業(yè)和背后的市場，在深圳創(chuàng)業(yè)的難度比香港要更低一些。”

　　李世鵬表示，香港政府應該多考慮如何鼓勵人才留在香港發(fā)展，推出相應的激勵、補貼政策，以及推出好的創(chuàng)業(yè)協(xié)作方式，幫助香港的創(chuàng)業(yè)者。